
пСправа № 375/1750/19 Провадження № 3/375/533/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2019 близько 12:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Шевченка, вчинила дрібне хуліганство, а саме вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.
Правопорушник ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208528 від 30.08.2019 та наявними у матеріалах справи поясненнями.
Своїми діями, що виразилися у нецензурній лайці у громадському місці, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної.
Обставин, що обтяжують її відповідальність звчинене, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу ОСОБА_1 та обставину, що пом`якшує її відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для її виправлення, є передбачений ст.173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривну.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп., який необхідно сплатити за слідуючими реквізитами: (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили __
Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___
Судове рішення № 83952502, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1750/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: