Ухвала суду № 83952305, 20.08.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2019

Справа № 334/2909/17

Провадження № 2/334/371/19

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Піка А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бєлікова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки медичних працівників України КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради в особі Манохіної Олени Леонідівни, про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради Шишки І.В. від 14.03.2017 року №201 «Про реорганізацію (перепрофілювання ліжкового фонду, об`єднання (злиття) проктологічного відділення і хірургічного відділення)»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

В судовому засіданні представник позивача звернулася із клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що лінією з підстав позову є порушення трудових прав ОСОБА_2 , спричинене Наказом №201 про реорганізацію та подальшим звільненням позивача з посади завідуючим проктологічного відділення. На цей час Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КУ «ЗОКЛ» №334/4326/17 про поновлення на роботі.

В зв`язку із тим, що результат розгляду справи №334/4326/17 залежить від розгляду касаційної скарги, просить зупинити розгляд цивільної справи до завершення розгляду касаційної скарги.

Представник відповідача у розв`язанні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, рішення Верховного суду за наслідками касаційного розгляду справи №334/4326/17 за позовом ОСОБА_2 до КУ «ЗОКЛ» про поновлення на роботі вплине на розгляд дійсної справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/4326/17 за позовом ОСОБА_2 до КУ «ЗОКЛ» про поновлення на роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки медичних працівників України КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради в особі Манохіної Олени Леонідівни, про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради Шишки І.В. від 14.03.2017 року №201 «Про реорганізацію (перепрофілювання ліжкового фонду, об`єднання (злиття) проктологічного відділення і хірургічного відділення)» до вирішення справи 334/4326/17 за позовом ОСОБА_2 до КУ «ЗОКЛ» про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк