Рішення № 8395098, 23.03.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-32/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” березня 2010 року Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.

з участю представника третьої особи на стороні

позивача без заявлення самостійних вимог

Добровеличківської МДПІ ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_3 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 611, 78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_3 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 611, 78 грн.- мотивуючи позов тим, що пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що прокурор має право звернутися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави. Також, п.6 ст. 20 та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», передбачено звернення до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Статтею 67 Конституції України передбачено, що громадяни України зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» встановлюється податок з власників транспортних засобів, як джерело фінансування будівництва, реконструкції та утримання автомобільних шляхів загального користування. Частиною 2 ст. 1 та ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» передбачає, що податок з власників транспортних засобів сплачується перед реєстрацією, перереєстрацією або технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» податок з власників транспортних засобів сплачується за місцем проживання фізичних осіб і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування. Згідно інформації начальника ДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в області, транспортний засіб УАЗ 452 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім не пройдений технічний огляд за 2006-2008 роки. Борг по податку становить 550,13 грн., що підтверджується розрахунком Добровеличківської МДПІ. Крім того, згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ЇП від 21.12.2000 року, на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 61,65 грн. У ч. 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Відповідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України законних прав та інтересів осіб. Відповідно п. 1, п. З ст. 6 Закону України «Про судоустрій» усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби. Пунктом з ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено, що функцію по контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевірку достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів покладено на державні податкові інспекції. З огляду на викладене необхідно зазначити, що державну податкову інспекцію слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави, при цьому кошти отримані від сплати податку з власників транспортних засобів зараховуються на користь ОСОБА_3 сільської ради. Повноваження прокурора щодо звернення до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради передбачено ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплатити вказану суму.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : згідно інформації начальника ДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області, транспортний засіб УАЗ 452 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім не пройдений технічний огляд за 2006-2008 роки.

Борг по податку становить 550,13 грн., що підтверджується розрахунком Добровеличківської МДПІ Крім того, згідно пп. 16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ЇП від 21.12.2000 року, на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 61, 65 грн.

Суд вважає, що позов про стягнення заборгованості по податку власників транспортних засобів обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач зобов”язаний відповідно до актів цивільного законодавства , яким являється Закон України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” належним чином виконати зобов”язання.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб, а саме УАЗ 452 д/н НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і останнім не пройдений технічний огляд за 2006-2008 роки, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача 611, 78 грн. в які входить заборгованість по сплаті обов’язкового податку в сумі 550, 13 грн. та пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 61,65 грн., які відповідачем не сплачені.

Борг по податку становить 550, 13 гривень, що підтверджується розрахунком Добровеличківської МДПІ. Крім того, згідно пп.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-ЇП від 21.12.2000 року, на суму боргу нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 120% ставки НБУ, що складає 61,65 грн.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки УАЗ 452 д/н НОМЕР_1 зареєстрований за відповідачем і з 2006-2008 роках він не сплачує податок, тому зобов'язаний сплатити вказаний податок за 2006-2008 роки в розмірі 550 грн. 13 коп. та пеню 61,65 гривень, а всього 611, 78 гривень.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст. 1 , ст. 5 Закону України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” ст.568 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 60, 212-215, 294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає ОСОБА_3 сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 611, 78 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код №1334414850, на користь ОСОБА_3 сільської Ради Добровеличківського району Кіровоградської області р/р 33213808700155 КОД 23684291 МФО 823016 УДК в Кіровоградській області - 611 гривень 78 копійок (шістсот одинадцять гривень 78 копійок) в рахунок погашення заборгованості по сплаті податку з власника транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривні) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції,і в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :