Ухвала суду № 83950082, 21.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18924/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного банку України про стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди, та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої 12.04.2019 визначено суддю та передано 15.04.2019, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 19.04.2019 позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

03.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з копією позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, що частково усуває недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.04.2019.

Завірену належним чином копію ухвали судді позивачем було отримано 27.06.2019.

Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 21.08.2019 судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 19.04.2019 в повному обсязі.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного банку України про стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди, та моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного банку України про стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди, та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Ільєва