Ухвала суду № 83949669, 30.08.2019, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/522/18

1-кс/746/151/19

Ухвала

"30" серпня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., з участю прокурора Бондара А.В., адвоката Кіча В.В., слідчого Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП Авраменко Є.Ю.,

розглянувши у кримінальному провадженні, внесене представником Приватного підприємства «ДАЙМЛЕР» - адвокатом Кіча В.В. клопотання про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Кічі В.В., який діє в інтересах Приватного підприємства «Даймлер» м.Прилуки, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12018270250000157 від 09.09.2018 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року накладено арешт на майно:

1) причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

2) причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX;

3) напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503;

4) напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_2 ;

5) помпа для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255;

6) ТЗ Iveco 35С15 білого кольору, який використовується для перевезення нафтопродуктів;

7) ТЗ DAF ТЕ 47WS білого кольору;

8) напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_3 ;

9) ТЗ DAF CF85 зеленого кольору, кузов якого обладнаний металевою ємністю прямокутної форми для перевезення нафти;

10) мотопомпа із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду від 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року клопотання адвоката, по кримінальному провадженню №12018270250000157 від 09.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України, було задоволено частково та скасовано арешт з: транспортного засобу Iveco 35С15 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортного засобу DAF ТЕ 47WS, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору; транспортного засобу DAF CF85, д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору, в частині заборони користування та передано на відповідальне зберігання їх власникам.

Вказує, що за час накладення арешту на вказане майно не було проведено жодної слідчої дії, не відбирась пояснення у власників майна, тому просить скасувати арешт накладений на це майно.

В судовому засіданні адвокат Кіча В.В., який діє в інтересах ПП «Даймлер» клопотання підтримав та просив його задовольнити, просить скасувати арешт із вказаного майна.

Прокурор Бондар А.В. та слідчий Авраменко Є.Ю. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що у справі проводиться експертиза і вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши представника заявника, прокурора, слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Сдом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП перебуває кримінальнепровадження, внесене до ЄРДР №12018270250000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України

Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на:

1) причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

2) причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX, д.н.з. НОМЕР_7 ,

3) поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із зразками речовини чорного кольору схожої на нафту, яку поміщено до спеціального пакету №3489078;

4) напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503, д.н.з. НОМЕР_8 ;

5) поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із зразками речовини чорного кольору, схожої на нафту, яку поміщено до спеціального пакету №3489079;

6) напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_2 ;

7) поліетиленова пляшка об`ємом 1 літр із зразками речовини чорного кольору схожої на нафту, яку поміщено до спеціального пакету №3489080;

8) помпа для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255;

9) ТЗ Iveco 35С15 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який використовується для перевезення нафтопродуктів;

10) ТЗ DAF ТЕ 47WS, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору;

11) напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_3 ;

12) ТЗ DAF CF85, д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору, кузов якого обладнаний металевою ємністю прямокутної форми для перевезення нафти;

13) мотопомпа із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE.

21.09.2018 до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника НГВУ "Чернігівнафтогаз" ОСОБА_1 про те, що 09.09.2018 з 25 км нафтопроводу Талалаївка-Гнідинці вчинено крадіжку нафто-водяної суміші в розмірі 21,640 тонн (з них 18,563 тонни нафти), в результаті чого завдано збитки підприємству в розмірі 319837 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду від 19.10.2018 на території та в нежитлових приміщеннях, що знаходиться на ній за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада Чернігівської області (код ЄДРПОУ:34209057), ТОВ «СТУД-ТРАНС» (код ЄДРПОУ: 40195545). ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «КИЙПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 35261940), територіальна громада м.Прилуки (код ЄДРПОУ 04061814) з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, зокрема: транспортного засобу DAF з причіпом, д.н.з. НОМЕР_6 , транспортного засобу Iveco, д.н.з. НОМЕР_4 , транспортного засобу DAF, д.н.з. НОМЕР_5 , та іншого обладнання, знарядь та засобів, які використовуються для добування, перевезення, сортування та зберігання нафтопродуктів, відібрання зразків нафто-водяної суміші для проведення експертних досліджень було проведено огляд іншого володіння особи, де виявлено було майно та встановлено осіб на яких зареєстровані транспортні засоби.

23.10.2018 постановою слідчого було прийнято рішення про визнання всіх зазначених транспортних засобів та відібраних зразків речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі значного часу в даному кримінальному провадженні було призначено проведення лише двох експертиз, інші слідчі дії не проводяться, не оголошено підозри у вчиненні злочину, а отже в судовому засіданні скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту:

1) причіпу із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

2) причіпу сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX;

3) напівпричіпу зеленого кольору із цистерною ПП СО 503;

4) напівпричіпу із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_2 ;

5) помпи для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255;

6) напівпричіпу із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мотопомпи із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE, в частині заборони розпорядження та користування ними відпали, за таких обставин клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо скасування арешту в частині позбавлення права відчуження то дана вимога є передчасною, оскільки дане майно визнане речовими доказами, кримінальне провадження триває і з метою запобігання відчуженню майна в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кічі В.В., який діє в інтересах Приватного підприємства «Даймлер» м.Прилуки, про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12018270250000157 від 09.09.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт на:

1) причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

2) причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX;

3) напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503;

4) напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_2 ;

5) помпу для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255;

6) напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мотопомпу із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE, в частині заборони розпорядження та користування.

Причіп із цистерною зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; причіп сірого кольору, бортовий, який вкритий тентом червоного кольору із металевою ємністю для перевезення нафтопродуктів ТЗ KOGEL FX; напівпричіп зеленого кольору із цистерною ПП СО 503; напівпричіп із цистерною GOFA TSA 56|3Z, д.н.з. НОМЕР_2 ; помпу для перекачування нафти із залишками речовини чорного кольору, обладнаної електродвигуном №66255; напівпричіп із цистерною ТЗ BSLT STS-1, д.н.з. НОМЕР_3 ; мотопомпу із залишками речовини чорного кольору схожих на нафту з бензиновим двигуном FP30C FORTE, передати на відповідальне зберігання їх власникам.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя В.М. Ходіч