Ухвала суду № 83949311, 28.08.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3388/19

Провадження №2/751/913/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О. О.

учасники справи:

представник позивача – адвокат Красненко Ю.В.

представник відповідачів – адвокат Марченко Н.І.

відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не прибули)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6225 від 13.12.2006, а саме на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №525/1804 від 13.12.2006 розмір якої становить 28102.92 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -21515,20 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 3306,38 доларів США, сума пені - 374,90 доларів США, 3% річних на суму простроченого кредиту та несплачених процентів - 2906,40 доларів США; встановлення способу реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; відстрочення виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; виселення відповідачів з даної квартири; стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору у розмірі 5763,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 29.05.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на докази додані до позовної заяви. Висловив думку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторони, які з`явились у підготовче судове засідання пояснили суду, що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова