Вирок № 83948909, 30.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7422/19

Провадження № 1-кп/750/339/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Мельниченка Д.Ю.

захисника Басенка О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010002084 від 04.04.2019 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_2 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала йому моральну та матеріальну шкоду, а тому він не має до неї жодних претензій та просить суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а саме, умисному заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у зв`язку з чим її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченій міри покарання та доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала потерпілому завдані збитки, який просить її суворо не карати, не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на загальну суму 3888 грн 00 коп. належним чином обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 5981 грн 53 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5981 грн 53 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Чернігова (р/р 31417544025002, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38054398) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3888 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-диск CD-R «Perfeo» із аудіо записом повідомлення на канал «103» та два диски DVD-R «Verbatim» із відеозаписами нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-змиви речовини бурого кольору, футболку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, три фрагменти шпалер з плямами речовини бурого кольору, бинти та ватні тампони з плямами речовини бурого кольору, три чарки, два стакани, рушник з плямами речовини бурого кольору, чотири кухонні ножі, недопалки цигарок в кількості 24 шт., джинси, футболку, рушник зі слідами речовини бурого кольору, аркуш паперу зі слідами речовини бурого кольору та простирадло зі слідами речовини бурого кольору - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон