Ухвала суду № 83948901, 29.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9509/19

Провадження № 1-кс/750/4626/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Васильцова О.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010004813 від 16.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Васильцов О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Нікітенко А.М., в якому просить зобов`язати АТ «КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцову Олексію Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділенні АТ КБ «ПриватБанк», (офіс розташований за адресою м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених відеозаписах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, саме: відеозаписи, з камер зовнішнього відеоспостереження з приміщення відділення АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Чернігів вул. Незалежності, 15 за період часу з 14 год. 20 хв. 12.08.2019 по 16 год. 10 хв. 16.08.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010004813 від 16.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення до квартири ОСОБА_1 , звідки таємно викрадено майно.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження по маршруту руху було виявлено, що маршрут руху особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення могли зафіксували камери відеоспостереження відділення АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570), що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, будинок 15, оскільки камери даного відіддення охоплюють прилеглу територію до будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вказаний відеозапис може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести ці обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», (головний офіс розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцову Олексію Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у Чернігівському відділенні АТ КБ «ПриватБанк», (офіс розташований за адресою м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених відеозаписах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, саме: відеозаписи, з камер зовнішнього відеоспостереження з приміщення відділення АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Чернігів вул. Незалежності, 15 за період часу з 14 год. 20 хв. 12.08.2019 по 16 год. 10 хв. 16.08.2019.

Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна