
Справа №718/105/19
Провадження №2-др/718/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі 6-75/12 у зв`язку з ново виявленими обставними, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу, якою провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2012 року по справі № 6-75/12 про заміну сторони виконавчого провадження закрито.
Зацікавлена особа: ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про ухвалення по справі додаткового рішення та вирішення питання про стягнення із заявника ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2921 грн. 10 коп.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 у даній справі представляв адвокат Дронь В.А. на підставі Договору про надання правової допомоги від 12.02.2019 року.
Як доказ понесення витрат на правничу допомогу надано акт наданих послуг від 11.03.2019 року, квитанцію № 1 від 11.03.2019 р. про сплату 2921 грн. 10 коп. за правову допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з акту наданих послуг від 11.03.2019 р. адвокатом Дронь В.А. надано юридичні послуги, на які витрачено 2,05 годин, а саме: вивчення матеріалів справи та надання консультації та участь в судових засіданнях.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги адвокатом, в сумі 2921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять один) гривень 10 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.М.Мізюк
Судове рішення № 83948540, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/105/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: