Ухвала суду № 83948516, 16.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4952/15-ц

Провадження № 2/686/3527/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

та представника відповідача – Бейлика ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

До провадження Хмельницького міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду про витребування у відповідача письмових та електронних доказів, зокрема оригіналу заяви-анкети позичальника ОСОБА_3 від 28.09.2011 року, оригінал заявки на гарантований платіж від 21.08.2013 року та заявки на гарантований платіж від 30.08.2013 року, оригінали листів підтверджень перерахування платежів від ОСОБА_3 від 21.08.2013 року та 30.08.2013 року та визнати явку повноважного представника в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові та електронні докази, слід визнати явку повноважного представника в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,116 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - оригінал заяви-анкети позичальника ОСОБА_3 від 28.09.2011 року, оригінал заявки на гарантований платіж від 21.08.2013 року та заявки на гарантований платіж від 30.08.2013 року, оригінали листів підтверджень перерахування платежів від ОСОБА_3 від 21.08.2013 року та 30.08.2013 року.

Слід визнати явку повноважного представника в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :