Ухвала суду № 83948496, 29.08.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/239/19

Провадження № 2-п/714/3/19

У х в а л а

"29" серпня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2019 року прийняте по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2019 року прийняте по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування заяви посилається на те, що про наявність судового рішення їй стало відомо 05.08.2019 року по телефонній розмові. Ніяких судових документів вона не отримувала та з рішенням суду не погоджується, так як кожного місяця присилала додому дітям кошти по 200 євро, які отримував сам позивач та розпоряджався ними. Також присилала проучити харчування, засоби гігієни та багато іншого необхідного дітям, у зв`язку з чим обставини викладені позивачем що вона не допомагає дітям не відповідають дійсності. Повістки до суду чи інших документів не отримувала так як вона разом з дітьми зареєстрована у господарстві її батьків в АДРЕСА_1 , хоча фактично постійно проживали у господарстві батьків позивача по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим була позбавлена можливості знати про дату, час та місце розгляду справи так як не була повідомлена належним чином. Просить суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні за правилами загального провадження.

Як вбачається з ч.ч.1, 7 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіривши вимоги поданої заяви та підстави, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 7 ст. 285 ЦПК України та до неї слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України про залишення заяви без руху, так як заявником до заяви не долучено доказів в обґрунтування обставин на які посилається у заяві, а саме відсутні докази: про те, що заявник кожного місяці надавала на утримання дітей по 200 євро та інші продукти і засоби; про те, що заявник проживала не за зареєстрованим місцем проживання за іншою адресою по АДРЕСА_2 тощо.

Окрім цього вимоги заяви неналежно оформлено, так як заявник просить поновити їй строк для подання відповідної заяви, прийняти заяву та призначити її до розгляду, інших вимог не заявлено та по суті заява не містить самого клопотання про перегляд заочного рішення та подана з порушенням ч.1 п.5 ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 284, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.05.2019 року прийняте по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська