Рішення № 83947816, 30.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1968/18

Провадження № 2/636/266/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

30 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 99000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

14 серпня 2019 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області в задоволенні даного позову відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Позивач ПАТ СК «Юнівес» не звільнена від сплати судового збору. Однак, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору, хоча у позовних вимогах позивач просить стягнути судовий збір з відповідача на користь ПрАТ.

Також, згідно довідки суду в КП «Д-3», в розділі інформація про підтвердження сплати судового збору та у виписках, які надаються Чугуївським УДКСУ, відсутні дані про підтвердження сплати судового збору ПАТ СК «Юнівес» (ЄДРПОУ 32638319) у сумі 1762 грн. 00 коп. за позовом до ОСОБА_1 станом на 30.08.2019.

Щодо розміру судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Таким чином, оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову і суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, тому з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1762 грн., оскільки розмір 1 % ціни позову за майновою вимогою менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 270, 272, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –