Ухвала суду № 83947601, 30.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/127/16-к

н/п 1-кс/766/13089/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко К.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Петровим В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12012010030000032 від 21.11.2012 за заявами ОСОБА_1 , внесеними до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 1 ст. 364-1; ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали заяви засновника та директора ТОВ «Квіти Херсона» - ОСОБА_1 за фактами: підроблення документів про зміну директора товариства; позбавлення ОСОБА_1 корпоративних прав; викрадення майна ОСОБА_1 ; невиплата заробітної плати ОСОБА_1 ; складання недостовірного акту знищення печатки товариства; зловживання своїми службовими повноваженнями директором ТОВ «Квіти Херсона» ОСОБА_2 ; заволодіння шахрайським шляхом майном товариства громадянином ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Дніпровським районним судом м. Херсона розглядалась справа №666/7040/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квіти Херсона» щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

20.05.2014 року суддею Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 винесено рішення щодо стягнення з ТОВ «Квіти Херсона» на користь ОСОБА_1 за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.04.2013 року по 20.09.2013 року в сумі 15 519, 24 грн.

Під час розгляду судової справи №666/7040/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Квіти Херсона», кожна зі сторін надавала суду документи (в копіях та оригіналах) на обґрунтування своїх вимог та позиції з питання пред`явленого у позові. На підставі наданих сторонами документів суддею розглядався спір по суті та ухвалювалось судове рішення.

Таким чином, документи надані сторонами до судової справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та можуть містити у собі інформацію щодо суми заборгованості, її розрахунку, умислу щодо навмисної невиплати заробітної плати директором ОСОБА_2 , фінансової можливості такої виплати тощо.

Вказані документи знаходяться в архіві Херсонського міського суду Херсонської області в матеріалах судової справи №666/7040/13-ц.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що матеріали досудового розслідування містять достатньо підстав вважати, що матеріали судової справи №666/7040/13-ц мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Лавриненко Крістіні Василівні та (або) слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Сопочеву Валентину Миколайовичу, Андрійцю Віктору Миколайовичу, Панасюку Євгену Валерійовичу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи Дніпровського районного суду м. Херсона № 666/7040/13-ц, яка знаходиться у Херсонському міському суді за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які надавались сторонами справи та третіми особами (їх представниками) до суду, у т.ч.: статут ТОВ «Квіти Херсона», який діяв у період з липня по грудень 2011 року та на протязі 2012 року; накази та рішення зборів учасників підприємства про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (протокол № 1 від 19.02.20102 р.), продовження її повноважень на 5 років (рішення зборів товариства від 15.10.2007 р.); рішення позачергових зборів та накази про відсторонення ОСОБА_1 19.07.2011 від виконання обов`язків директора та про звільнення з посади директора (протокол № 16 та наказ № 4 від 27.10.2011 р.); рішення зборів та наказ № 5 про призначення на посаду бухгалтера та директора ОСОБА_2 ; документи щодо встановлення пропускного режиму на підприємстві у період з липня 2011 року по грудень 2012 року (копія наказу № 2 від 29.08.2011, копія договору охорони укладеного з ПП «Кріс Охорона» від 29.08.2011 р.); документи щодо оренди та суборенди офісу № 210 по АДРЕСА_1 ; довідки ТОВ «Квіти Херсона» або бухгалтерські документи, якими було встановлено за рішенням суду суму заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 16 763, 40 грн.; запрошення ТОВ «Квіти Херсона» адресоване ОСОБА_1 для прибуття та видачі заробітної плати; копії судових рішень від 26.03.3013, 29.04.2013, 25.07.2013; журнал судових засідань та технічний запис судових засідань по вказаній справі в Херсонському міському суді.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя