Ухвала суду № 83947596, 28.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13797/19

н/п 1-кс/766/12529/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Лисишиної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Шапова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: мобільного телефону Iphone 7plus, який належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019010000000043 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, було проведено обшук не житлових приміщень № № 77,78 творча майстерня, літ «А» за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 7plus. Даний мобільний телефон належить на праві власності ОСОБА_1

22.07.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/13797/19 було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку.

Підставою проведення обшуку в помешканні було те, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019010000000043 від 25.06.2019 за фактом заволодіння представниками ТОВ «Форекс Тренд», у групі з іншими особами, що забезпечують діяльність товариства, шляхом обману, грошовими коштами, належними ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Скаржник вважає, що вилучений мобільний телефон є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та не містить на собі слідів вчинення злочину та не свідчать про причетність останнього до події кримінального правопорушення, та загалом не відповідають ч. ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим на них не може бути накладено арешт.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання, просить заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор вважав клопотання не обґрунтованим, оскільки 27.08.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області арешт з даного мобільного телефону скасовано.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019010000000043 від 25.06.2019 за фактом заволодіння представниками ТОВ «Форекс Тренд», у групі з іншими особами, що забезпечують діяльність товариства, шляхом обману, грошовими коштами, належними ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, прокурором групи прокурорів - прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим було проведено обшук місто Київ АДРЕСА_1 Затон, 16 «Б», творча майстерня, літера А. під час якого виявлено та вилучено речі і документи, зокрема і мобільний телефон Iphone 7plus.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.07.2019 року, за клопотанням прокурора відділу прокуратури АРК Крим Роговим В.В., у справі №766/13797/19 (провадження №1-кс/766/11211/19 ) накладено арешт на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі за №766/13797/19 скасовано арешт з речей та документів які були вилучені в ході обшуку від 17.07.2019 року, зокрема і з мобільного телефону Iphone 7plus.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотання слід відмовити, оскільки арешт з майна, а саме мобільного телефону Iphone 7plus, що належить ОСОБА_1 скасовано ухвалою Херсонского міського суду Херсонської області від 27.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський