Ухвала суду № 83947488, 27.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13797/19

н/п 1-кс/766/12731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань Лисишиної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Чекман Микити Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з ноутбука марки MSI серійний номер S/N GT70 2PE-2289XUAK1409000005 вилучений під час обшуку в автомобілі марки SSANG YONG RODIUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_1 вищевказане майно, яке було вилучено у ході обшуку.

В обґрунтування вимог зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019010000000043 від 25.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, було проведено обшук транспортного засобу SSANG YONG RODIUS, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У ході обшуку транспортного засобу було вилучено ноутбук марки MSI серійний номер S/N GT70 2PE-2289XUAK1409000005

22.07.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/13797/19 було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку.

Підставою проведення обшуку в помешканні було те, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019010000000043 від 25.06.2019 за фактом заволодіння представниками ТОВ «Форекс Тренд», у групі з іншими особами, що забезпечують діяльність товариства, шляхом обману, грошовими коштами, належними ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Форекс Тренд» не зареєстрована в Україні, натомість в ЄДРЮОФОГО наявна інформація про ТОВ «Форекс-Тренд» (ЄДРПОУ 36836441), єдиним засновником та директором вказаного товариства є ОСОБА_3 , розмір статутного капіталу товариства складає 1 102 913.24 грн., юридична адреса Товариства 04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФРОЛІВСЬКА, будинок 1/6, ЛІТЕРА "А".

Вказана інформація з ЄДРЮОФОГО свідчить про те, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до вказаного Товариства та тим більше до викладених в ухвалі слідчого судді подій кримінального провадження. ОСОБА_1 не було повідомлено про підозру кримінальному провадженні № 42019010000000043.

Скаржник вважає, що вилучено речі, які є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та не містять на собі слідів вчинення злочину та не свідчать про причетність ОСОБА_1 до події кримінального правопорушення, та загалом не відповідають ч. ст. 167 КПК України на них не може бути накладено арешт. У зв`язку з чим скаржник вважає, що накладений арешт на вказане майно, підлягає скасуванню.

Адвокат в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить, заяву розглянути без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019010000000043 від 25.06.2019 за фактом заволодіння представниками ТОВ «Форекс Тренд», у групі з іншими особами, що забезпечують діяльність товариства, шляхом обману, грошовими коштами, належними ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 17.07.2019 17.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, прокурором групи прокурорів - прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим Зайцем Віктором Васильовичем було проведено обшук транспортного засобу марки SSANG YONG RODIUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить та використовується ОСОБА_1 . під час якого виявлено та вилучено ноутбук марки MSI серійний номер S/ НОМЕР_2 GT70 2PE-2289XUAK1409000005.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.07.2019 року, за клопотанням прокурора відділу прокуратури АРК Крим Роговим В.В., у справі №766/13797/19 (провадження №1-кс/766/11212/19 ) накладено арешт на вищевказане майно, яке було тимчасовов вилучене у ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З наданих доказів вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме ноутбук марки MSI серійний номер S/N GT70 2PE-2289XUAK1409000005

З наданої до суду інформації з ЄДРЮОФОГО, ОСОБА_1 не має жодного відношення до Товариства «Форекс Тренд». Відносно ОСОБА_1 не порушувалось кримінальне провадження, він не є підозрюваною, обвинуваченою чи засудженою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З`ясувавши всі обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки заявником надано достатньо доказів. Таким чином майно на яке накладено арешт не підпадає під визначення критеріїв зазначених ст. ст. 167, 170 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.07.2019 року у справі №766/13797/19 (провадження 1-кс/766/11212/19) з майна а саме: ноутбук марки MSI серійний номер S/N GT70 2PE-2289XUAK1409000005.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_1 майно, яке було вилучено у ході обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський