
У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 2034/2-4592/11
Провадження № 4-с/635/21/2019
30 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківський район
Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 04 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50990990, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на рішення державного виконавця, в якій просить :
поновити йому строк для подання скарги;
скасувати постанову головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 04 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50990990. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 квітня 2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 20 серпня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою. Між тим, станом на 30 серпня 2019 року недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, не усунуті в повному обсязі.
Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 04 травня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 50990990 - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала підписана суддею 30 серпня 2019 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 83947265, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-4592/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: