Ухвала суду № 83946552, 30.08.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/854/14-ц

Провадження № 6/630/17/19

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву ПАТ «Дельа БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ДЕЛТА БАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/854/14ц та поновити строк на його пред`явлення.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана представником ПАТ «Дель БАНК» заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в заяві взагалі не зазначені підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Крім того до заяви мають бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Але до заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб та взагалі не зазначено заінтересованих осіб

А тому для приведення заяви у відповідність ст. ст. 175, 177 ЦПК України представник заявника має подати до суду докази втрати виконавчого листа, та додавши до заяви всі копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі, зазначити заінтересованих осіб.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельа БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити представника заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко