Рішення № 83946412, 23.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1245/19

Провадження № 2/628/691/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

представника позивача – Кірєєва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Харківобленерго», в особі начальника Куп`янського районного відділення АТ «Харківобленерго» ОСОБА_1 Бориса Миколайовича, до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил при споживанні електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками AT «Харківобленерго» було встановлено факт використання штучного нуля, що призвело до споживання електричної енергії не облікованої приладом обліку № Б 9253323. Виконано фотофіксацію. Порушення було виявлено за допомогою струмовимірюючих кліщів серії БІС, сигналізатора прихованої проводки Е-121 (Дятел). Електрична мережа не є власністю AT «Харківобленерго». За фактом виявленого порушення представниками позивача був складений акт про порушення Правил № 220975 від 08.11.2018 р., де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки.

Відповідно до Акту, складеного представниками позивача за фактом виявленого порушення, всі необхідні параметри контуру живлення, зокрема й струм, що може протікати через нього, встановлено за допомогою засобів вимірювальної техніки (технічних засобів), що пройшли повірку відповідно до вимог законодавства України у сфері метрології, а саме; штангенциркуля ШЦ-1-130-0,05, інв. № 0300/4554 та сигналізатора прихованої проводки «Дятел Е 121».

Під час виявлення, зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, відповідачу представниками Куп`янського РВ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Про те відповідач, який був присутній під час складання Акту особисто переконавшись у наявному порушенні Правил відмовився підписати Акт, так само як і вносити до нього будь-які (за суттю порушення та/або процедурі складання) зауваження та отримати екземпляр Акту на руки.

09.11.2018 у приміщенні Куп`янського РВ за участі відповідача відбулося засідання комісії, з розгляду Акту, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики. Сума нарахування по Акту за період з 08.11.2015 по 08.11.2018 (за 1096 днів) склала 23335 грн. 14 коп.

Таким чином, відповідач у справі, як побутовий споживач електричної енергії, на своєму об`єкті (житловому будинку) допустив порушення Правил, що полягало у використанні штучного нуля і спричинило матеріальну шкоду позивачу.

На теперішній час відповідачем сума нарахувань за Актом не сплачена.

Згідно п. 20 договору № 10/2563 від 26.10.2007 р., укладеного між відповідачем та AT «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач ОСОБА_2 несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за Актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми нарахувань по Акту за період з 08.11.2015 р. по 08.11.2018 р. у сумі 23335,14 грн. у примусовому порядку, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.

Відомостей про звернення позивача з аналогічною позовною заявою відсутні.

26.04.2019 року судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Після отримання відповіді провадження по справі було відкрито ухвалою судді та призначено у судове засідання вт порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача за довіреністю Кірєєв І.М. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, вказуючи на те, що порушення було виявлено на території домоволодіння відповідача, а саме, у гаражі, тому не може бути вчинене іншою особою. Викладені у позові обставини цілком обґрунтовані наявними доказами. А тому представник позивача наполягав на стягнення суми додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 23335,14 грн.та витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. з відповідача ОСОБА_2

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що він не здійснював ніякого втручання у електромережу та не порушував Правил, хто це міг би зробити він не знає, а також висловив думку, що це здійснили співробітники Харківобленерго.

Суд, заслухавши думку представника позивача і відповідача, допитавши свідків, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно цього договору: п. 1 та п. 11 цього Договору Електропостачальник бере на себе зобов`зання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами ( цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Споживач електричної енергії зобов`язується: … забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових приладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті Споживача; невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам Енергопостачальника, які пред`явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки…тощо (а.с. 11-12).

08 листопада 2018 року працівниками АК «Харківобленерго» складено Акт про порушення № 220975 з фотофіксацією за участю споживача ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , та Акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі. З копій даних актів вбачається, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 Куп`янськ, пров. Міцкевича, АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ, шляхом використання штучного нуля, що призвело до споживання електричної енергії, не облікованої приладом обліку № Б9253323. Порушення виявлено за допомогою струмовимірювальних приладів серії БІС, сигналізатора прихованої проводки Е-121 (Дятел) мережа АТ «Харківобленерго». Зазначене порушення виявлено в гаражі. При обстеженні був виявлений провід заземлення алюмінієвий, підключення виконано в розетку. ОСОБА_2 від підписання Акту про порушення відмовився, про що є відповідна відмітка. Будь-які зауваження з боку відповідача в Актах відсутні (а.с.4-6). Також суду були надані матеріали фото фіксації за даним фактом (а.с.13-16).

З копії протоколу за № 220975 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн від 09 листопада 2018 року вбачається, що при розгляді акту порушення ПКЕЕн № 220975, складеного 08 листопада 2018 року на споживача ОСОБА_2 , о/р 218015 за адресою: АДРЕСА_1 , зроблено висновок, що визначений обсяг недоврахованої електроенергії, складає 17361 кВт/г; збитки, спричинені АК «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ, а саме розкрадання електроенергії в разі самовільного підключення до електромережі, згідно розрахунку № 6148990500 від 09 листопада 2018 року складає 23335,14 грн. Пункт порушення ПРРЕЕ, зафіксований в акті № 220975, відповідає п.п.5 п. 3.1 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою НКРЕ від 18.12.08 № 1384 (а.с.7).

Відповідно до копії розрахунку позовної суми від 09.11.2018 року, сума до сплати ОСОБА_2 склала – 23335,14 грн. (а.с. 8).

Згідно акту АК «Харківобленерго» від 09.11.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського РВ АК «Харківобленерго» з проханням провести засідання комісії для розгляду складеного акту № 220975 від 08.11.2018 р. ОСОБА_2 власноруч написав заяву, в якій висловив бажання провести нарахування за вказаним актом і видати йому рахунок для сплати і після проведення розрахунку за актом йому була озвучена сума нарахування, почувши суму, ОСОБА_2 . зі своєю заявою вибіг із кабінету, де проходило засідання комісії (а.с. 9).

Листом від 11.12.2018 року АТ "Харківобленерго" повідомило відповідача про комісійний розрахунок суми додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 23335,14 грн. та необхідність сплати вказаної суми, а в разі неплатежоспроможності про право звернення до Куп’янського РВ для укладення договору на погашення боргу частками (а.с. 10). Отримання зазначеного листа відповідачем підтверджено його підписом в поштовому повідомленні (а.с. 10 зв.ст.).

Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються статями 22,714,1209,1210 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, Методикою розрахунку обсягу електроенергії, едоврахованої внаслідок порушення споживачем – фізичною особою ПКЕЕн, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 18.12.2008 № 1384 .

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 ПКЕЕН, ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У відповідності до положення пункту 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки.

Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з положень ст.ст. 526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Допитані в судовому засіданні свідки майстер Куп`янського РВ ОСОБА_3 та електромонтер Куп`янського РВ ОСОБА_4 пояснили, що дійсно при проведенні обстеження електроустановки у гаражі, розташованому на території домоволодіння відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді використання штучного нуля, а саме, заземлення алюмінієвим проводом, що призвело до споживання електричної енергії, не облікованої приладом обліку № Б9253323. Зазначене порушення виявлено за допомогою спеціальних приладів. ОСОБА_2 від підписання акту відмовився, як і вносити до нього будь-які зауваження.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що позивачем наданими суду доказами було доведено допущення відповідачем ОСОБА_2 підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживання ним безобліково електричної енергії, без оплати за її використання. Дані обставини, хоч і не були визнані відповідачем у судовому засіданні, але ним не було надано суду доказів на спростування цього та можливого втручання у роботу приладу іншими особами.

Таким чином/, позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у ОСОБА_2 виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 23335,14 грн., яке відповідачем у добровільному порядку не було виконано.

Згідно розрахунку позивача від 09.11.2018 року, внаслідок безоблікового споживання електричної енергії позивачу було завдано шкоду в розмірі 23335,14 грн.

Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений згідно з п. 3.1-3.5, формули 2.7 «Методики розрахунку обсягу електроенергії, едоврахованої внаслідок порушення споживачем – фізичною особою ПКЕЕн», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 18.12.2008 № 1384 .

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Крім того, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені вним витрати з оплати судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 81,141,259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 22,714, 611, 626-631, 1209, 1210 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", суд-

У Х В А Л И В:

Позову заявуАкціонерного товариства «Харківобленерго», місцезнаходження якого: 61003, місто Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, в особі начальника Куп`янського районного відділення АТ «Харківобленерго» Максютенка Бориса Миколайовича, який діє за довіреністю № 01-26/1395 від 05.02.2019 року, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ № 220975 від 08.11.2018 року за період з 08.11.2015 р. по 08.11.2018 р. в розмірі 23335,14 грн, яку перерахувати на р/р НОМЕР_3 у філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Харківобленерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн., яку перерахувати на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.08.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек