Ухвала суду № 83945640, 30.08.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/535/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивача Ємельянова О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого діє Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 Юрійовича, про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати електронні торги (протокол про проведення електронних торгів № 392198 від 11 березня 2019 року) щодо продажу майна - укладача тіста (робот) в комплекті КU 210 1 шт., переможцем якого визнано ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) недійсними.

В обгрунтування позову посилається на те, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №5/1022 від 22 квітня 2011 року, виданий господарським судом Житомирської області, про стягнення з ТОВ «Астрал» за кредитним договором № 37 від 01 листопада 2007 року 115726, 72 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 456088, 13 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 70859, 98 доларів США - заборгованості за процентами, 2839, 39 доларів США- пені за несвоєчасне погашення кредиту, 718, 61 доларів США — пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 255000, 00 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита, 236, 00 грн. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу (ВП № 57055105). 21 лютого 2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало лист від відділу примусового виконання рішень разом із копією висновку про оцінку майна № 190121-М. Не погоджуючись з даним висновком ПАТ «ВіЕйБі Банк» 01 березня 2019 року подало скаргу на дії державного виконавця до господарського суду Житомирської області. 05 березня 2019 року господарський суд Житомирської області виніс ухвалу по справі № 5/1022, якою прийнято до розгляду вищезазначену скаргу банку.

28 лютого 2019 року на ім`я старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області Дідківського А.С. позивач направив лист про зупинення реалізації майна. Справа № 5/1022 щодо оскарження дій державного виконавця станом на дату подачі позовної заяви слухається в господарському суді Житомирської області, однак незважаючи на той факт, що відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області було відомо про оскарження оцінки вартості майна яке було передано на реалізацію і реалізовано, а також про те, що в господарському суді Житомирської області розглядається скарга на дії державного виконавця, було здійснено реалізацію майна через електронні торги за значно заниженою ціною, як наслідок відбулось порушення прав позивача на отримання максимально можливої суми коштів від реалізації арештованого майна в рамках виконавчого провадження ВП № 57055105.

Відповідно до одного з Актів державного виконавця про проведення електронних торгів зазначено, що покупцем рухомого майна: укладач тіста (робот) в комплекті KU 210 1 шт. є ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Ціна за якою було придбано вищезазначене майно - 4564,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Належно повідомлені представники відповідачів Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направили відзиви, у яких виклали свої заперечення проти позову та просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заслухавши думку відповідача, який заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання розумних строків та за наявності відповідної технічної можливості клопотання представника позивача слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200,ст.212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», від імені якого діє Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 01 жовтня 2019 року о 15.00 год.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.

Доручити Господарському суду м.Києва, 01 жовтня 2019 року о 15.00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), з участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду м.Києва, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий