Ухвала суду № 83945525, 30.08.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/468/19

1-кп/621/161/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

за участі: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,

прокурора - Гетьмана С. А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Чуненко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000965 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-технічну освіту, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 ; у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, із забороною ОСОБА_2 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний час доби, а саме з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

В подальшому, під час судового провадження, Зміївським районним судом строк запобіжного заходу продовжено, на даний час строк дії домашнього арешту встановлено до 12 вересня 2019 року.

Під час судового розгляду виникли підстави для відкладення судового засідання, передбачені ст. 324 КПК України, тому судове провадження не може бути закінчене в межах строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2

Прокурор Гетьман С. А. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - домашнього арешту, строк якого закінчується 12.09.2019, а підстав для його скасування чи зміни на інший запобіжний захід немає.

На думку прокурора, ОСОБА_4 О. може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Чуненко В. Б. не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Оскільки строк дії ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 12 липня 2019 року про продовження застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначено до 12.09.2019, а судове провадження до вказаної дати не буде завершено, необхідно вирішити питання про запобіжний захід.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею було враховано ризики: переховування обвинуваченого від правосуддя; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вказує на наявність ризику переховування від суду.

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відсутні відомості, які вказують на припинення ризиків, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу - домашнього арешту.

За таких обставин, для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків належить задовольнити клопотання сторони обвинувачення: продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною йому покидати місце проживання у певний час доби.

Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України на обвинуваченого ОСОБА_2 належить покласти обов`язки: прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи Зміївського районного суду.

Відповідно до частини 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 131, 176, 181, 194, 199, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Гетьмана С. А. - задовольнити.

2. Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу - домашнього арешту.

3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: - прибувати до Зміївського районного суду Харківської області за першою вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття; - не виїжджати за межі Харківської області без дозволу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області чи Зміївського районного суду Харківської області.

5. Ухвалу для виконання передати Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

6. Строк дії ухвали визначити до 30.10.2019.

7. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко