Рішення № 83945228, 27.08.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3584/19

Провадження № 2/577/1276/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що вони отримали спадщину за заповітом від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по 12/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Конотопської міської ради народних депутатів від 03.10.1996 року № 305 ОСОБА_4 передано у приватну власність для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку та господарських споруд 0,0540 га (12/50 частин) земельної ділянки від загальної її площі 0,1000 га. 16.09.2004 року ОСОБА_4 розробила технічну документацію з землеустрою та отримала державний акт серії НОМЕР_1 на вказану земельну ділянку з уточненою площею 0,0620 га, кадастровий номер НОМЕР_2 . Рішенням апеляційного суду Сумської області державний акт визнаний недійсним через невідповідність площі наданої у власність рішенням Конотопської міської ради народних депутатів по площі зазначеної в державному акті та порушення порядку його видачі. Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 була скасована рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2016 року по справі № 577/3671/15-ц. Співвласник будинку ОСОБА_3 розробив технічну документацію із землеустрою та зареєстрував право спільної часткової власності (розмір частки 13/25) на земельну ділянку під будинком загальною площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 . Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3 . Рішенням Конотопської міської ради від 12.09.2018 року на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, визначено за позивачами уточнені площі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 12/50 частин від загальної площі 0,1000 га, що становить 0,0240 га для кожного з них. На даний час вони мають намір зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , однак виявилося, що правовстановлюючий документ відсутній, частка права власності спадкодавця на земельну ділянку не визначена. При таких обставинах, вони не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 42,43).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.44).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 40).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2019 серпня 2019 року (а.с.28).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка, площею 0,0620 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 для будівництва обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка належала на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 16.09.2004 року (а.с. 19,20). Позивачі, як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 27.04.2010 року Державний акт визнаний недійсним через невідповідність площі наданої у власність рішенням Конотопської міської ради народних депутатів по площі зазначеної в державному акті та порушення порядку його видачі (а.с.23-25). Державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 була скасована рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.02.2016 року (а.с.21-22).

Згідно рішення Конотопської міської ради від 12.09.2018 року було уточнено площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - 12/50 частин земельної ділянки від загальної площі 0,1000 , що становить 0,0240 га. кадастровий номер: НОМЕР_3 ; за ОСОБА_1 - 12/50 частин земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, що становить 0,0240 га, кадастровий номер : НОМЕР_3 (а.с.8,9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 12/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.16). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 12/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка під будинком площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_3 належить співвласнику будинку ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 13/25) (а.с.14).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.38).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,0540 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що складає 12/25 часток від загальної площі 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що позивачі прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 , а тому за позивачами слід визнати право власності по 12/50 часток кожному земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності земельної ділянки, площею 0,0540 га, кадастровий номер: НОМЕР_3 , що складає 12/25 часток від загальної площі 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 12/50 часток земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_3 , від загальної площі 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на 12/50 часток земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_3 , від загальної площі 0,1000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ЄДРПОУ: 24006881).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 108).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 14).

Суддя Галян С. В.