Постанова № 83945056, 30.08.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2458/19

Провадження № 3/610/816/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Савинці Балаклійського району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ПСП «Схід -Авіа-Агро», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області №184 від 09.08.2019, ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді директора ПСП «Схід -Авіа-Агро», у період з 21.11.2016 року по 09.08.2019 року, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення: п. 44.1 cт. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 cт. 134 Податкового кодексу України, в результаті ного занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 150542 гри., у тому числі за 2018 рік в сумі 150542 грн. та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 17043175 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 17043175 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, cт. 198 Податкового кодексу України, підпункт 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23.02.2017 №276), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289. в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 89968 грн.. в тому числі за серпень 2016року на суму 640 грн., за вересень 2018 року на суму 89328 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 65259 грн., у тому числі за березень 2019 року на 65259 грн.

Дії ОСОБА_1 за даним фактом кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 245 КУпАп завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у ньому зазначено, що ОСОБА_1 є директором ПСП «Схід-Авіо-Агро». Хоча у акті про результати документальної планової виїзної перевірки №2718/20-40-14-01-08/30639787 від 09.08.2019 вказано, що ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера.

На підставі викладеного неможливо встановити посаду, яку займає ОСОБА_1 у ПСП «Схід-Авіо-Агро».

Тому, виходячи з принципів достатності та допустимості доказів, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до ДФС України Головного управління ДФС у Харківській області для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 245, 251, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова