Ухвала суду № 83944612, 28.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7480/18

н\п 2/490/1271/2019

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28.08.2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О. А.,

за участю секретаря - Кваши С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Творча спілка "Миколаїська обласна організація Національної спілки художників України" до ОСОБА_1 про усунення перешкод здійснення права користування і розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про усунення перешкод здійснення права користування і розпорядження майном.

31.05.2019 року від представника відповідача Гандзюк Г. С.— Герцуна ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Гуденко О. А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2019 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 .— ОСОБА_5 про відвід судді відмовлено, зупинено провадження по справі - до вирішення питання про відвід судді Гуденко О. А.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: надходження заяви про відвід.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.06.2019 року у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О. А. у цивільній справі за позовом Творча спілка "Миколаїська обласна організація Національної спілки художників України" до ОСОБА_1 про усунення перешкод здійснення права користування і розпорядження майном - відмовлено.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із вищевикладеним та тим, що усунені обставини, що викликали зупинення провадження (розгляд заяви про відвід судді), провадження по даній справі повинно бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Творча спілка "Миколаїська обласна організація Національної спілки художників України" до ОСОБА_1 про усунення перешкод здійснення права користування і розпорядження майном

Призначити розгляд справи на 28.10.2019 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко