Ухвала суду № 83944499, 22.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/15300/19

1-кс/569/6916/19

22 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

з участю власника-володільця майна – начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області ОСОБА_1 В.,

головного спеціаліста із забезпечення договірної та позовної роботи територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Левенди О.П.,

слідчого Яковчука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Вдовиченка В.В. на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Рівненській області – начальника слідчого управління Панасюка О.О. та заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Яковчука І.В. у кримінальному провадження №42018180000000171 від 21 вересня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Вдовиченко В.В. звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Рівненській області – начальника слідчого управління Панасюка О.О. та заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Яковчука І.В. у кримінальному провадження №42018180000000171 від 21 вересня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк, в якій просить Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника ГУ Національної поліції в Рівненській області - начальника слідчого управління підполковника поліції Панасюка О.О. та заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого слідчого Яковчука І.В. по кримінальному провадженню №42018180000000171 від 21.09.2018 з приводу незабезпечення НЕГАЙНОГО повернення документів, предметів та речей, що підлягали поверненню у зв`язку з набуттям законної сили ухвал Рівненського міського суду від 04.04.2019, 05.07.2019 та ухвал Рівненського апеляційного суду від 05.03.2019, 07.05.2019, 28.05.2019 по справі №569/1378/19 та зобов`язати заступника начальника ГУ Національної поліції в Рівненській області - начальника слідчого управління підполковника поліції Панасюка О.О. та заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого слідчого Яковчука І.В., вжити дії по виконанню вимог КПК України, а саме НЕГАЙНОМУ поверненню Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області (власнику тимчасово-вилученого майна) на виконання вимог рішень Рівненського міського суду від 04.04.2019, 05.07.2019 та ухвал Рівненського апеляційного суду від 05.03.2019, 07.05.2019, 28.05.2019 майна, зазначеного в таких судових рішеннях.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018180000000171 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво в справі здійснює прокурор відділу управління нагляду прокуратури Рівненської області Войтюк Андрій Михайлович, розслідування в справі проводить група слідчих під керівництвом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого слідчого Яковчука Іван Володимирович.

21.02.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.02.2019 в приміщенні ТУ ДСАУ в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Замкова, буд.22а шляхом позбавлення будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використання його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. 05.03.2019 року Рівненським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу на Рішення Рівненського міського суду від 21.02.2019, задоволено апеляційну скаргу, скасоване оскаржуване рішення та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого слідчого Яковчука І.В. про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 15.02.2019 в приміщенні ТУ ДСАУ в Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Замкова, буд.22а. 04 квітня 2019 року Рівненським міським судом зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №42018180000000171 від 21.09.2018 повернути ТУ ДСА в Рівненській області вилучене 15.02.2019 під час обшуку майно. 15.04.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського накладено арешт на оригінал договору між ППФ « ОСОБА_2 В» в особі ОСОБА_3 та ТУ ДСАУ в Рівненській області в особі ОСОБА_4 шляхом позбавлення будь-якій особі розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використання його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. 15.05.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на документи, вилучені в ході обшуку 24.01.2019 в приміщенні ТУ ДСА України в Рівненській області. 28.05.2019 року Рівненським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу на Рішення Рівненського міського суду від 15.05.2019 року, задоволено апеляційну скаргу, скасоване оскаржуване рішення та постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В. про накладення арешту на майно вилучене в ході в ході обшуку 24.01.2019 в приміщенні ТУ ДСА України в Рівненській області по кримінальному провадженні №42018180000000171 Станом на даний час всупереч вимогам ст.173 КПК України майно його власнику - ТУ ДСАУ в Рівненській області - не повернуто, а безпідставно утримується слідчим.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.07.2019 частково скасував Ухвалу від 31 січня 2019 року про накладення арешту на майно і в частині щодо позбавлення можливості власника майна, володіти та користуватись ним (9 стільцями та 1 морозильною камерою).

Станом на даний час, всупереч вищевказаному рішенню суду, зазначене майно його власнику - ТУ ДСАУ в Рівненській області - не повернуто слідчим та/або процесуальним керівником в даній справі.

29.07.2019 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Ореховською Х.Е. задоволено скаргу територіального управління про визнання протиправною бездіяльності прокурора відділу нагляду управління нагляду прокуратури Рівненської області Войтюка А.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно. Зобов`язано прокурора відділу нагляду управління нагляду прокуратури Рівненської області Войтюка А.М., який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 42018180000000171 від 21.09.2018 повернути територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області (власнику тимчасово вилученого майна) на виконання вимог рішень Рівненського апеляційного суду від 05.03.2019, 07.05.2019, від 28.05.2019, а також Рівненського міського суду від 04.04.2019 та від 05.07.2019 по справі №569/1378/19 майно, вказане в цих судових рішеннях. Враховуючи вищевикладене, просить негайно повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області (власнику тимчасово-вилученого майна) на виконання вимог рішень Рівненського міського суду від 04.04.2019, 05.07.2019 та ухвал Рівненського апеляційного суду від 05.03.2019, 07.05.2019, 28.05.2019 майна, зазначеного в таких судових рішеннях.

В судовому засіданні начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Вдовиченко В.В. скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчук І.В. у судовому засідання подав клопотання про повернення скарги, оскільки до не додано документів, що підтверджують повноваження підписанта, крім того просив постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги оскільки органом досудового розслідування вживались заходи, для забезпечення виконання ухвал та повернення майна володільцю.

Заслухав учасників процесу, дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Щодо заявленого клопотання слідчого про повернення скарги, оскільки підписана неповноважною особою, то надано витяг з наказу від 30 березня 2010 року №123/К Державної судової адміністрації України про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, то вказане не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом установлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018180000000171 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05.03.2019 року ухвалу слідчого судді Рівненського суду від 21.02.2019 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 15.02.2019 року в приміщенні ТУ ДСА в Рівненській області скасовано.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.04.2019 року зобов`язано слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №42018180000000171 повернути ТУ ДСА в Рівненській області вилучене 15.02.2019 року під час обшуку майно.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07.05.2019 року ухвалу слідчого судді Рівненського суду від 15.04.2019 року про накладення арешту на майно – оригінал договору короткострокової оренди від 04.01.2019 року скасовано.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28.05.2019 року ухвалу Рівненського міського суду від 15.05.2019 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 24.01.2019 року в приміщенні ТУ ДСА в Рівненській області скасовано.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.07.2019 року скасовано арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду, вилученого в ході обшуку 24.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 .

Як убачається із наданих матеріалів справи на даний час вилучене майно не повернуто власнику, арешт на вилучене майно скасовано у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що арешти скасовані, наявні всі підстави для повернення майна ТУ ДСА в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області Вдовиченка В.В. на бездіяльність заступника начальника ГУНП в Рівненській області – начальника слідчого управління Панасюка О.О. та заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Яковчука І.В. у кримінальному провадження №42018180000000171 від 21 вересня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в Рівненській області Яковчука І.В. у кримінальному провадження №42018180000000171 від 21 вересня 2018 року повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області (власнику тимчасово-вилученого майна) на виконання вимог рішень Рівненського міського суду від 04.04.2019, 05.07.2019 та ухвал Рівненського апеляційного суду від 05.03.2019, 07.05.2019, 28.05.2019 майна, зазначеного в таких судових рішеннях..

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя