Постанова № 83944346, 30.08.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 4815/106/19

номер провадження 1-кс/558/223/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Вовтонюка Н.О. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019180040000514, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Вовтонюка Н.О. (далі – слідчий), погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Гандзілевським Н.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПП «Захід Агросвіт», юридична адреса: с. Гайки-Ситенські, вулиця Незалежності, буд. 22, Радивилівського району Рівненської області, а саме: до бухгалтерської звітності щодо покупки насіння сільськогосподарських культур, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів з 1 вересня 2017 року по даний час; документів в яких зазначено усіх засновників ПП «Захід Агросвіт», їх частки у статутному фонді, наявні розміри грошових активів ПП «Захід Агросвіт» на них за період з 1 січня 2018 року по даний час; наявність на балансі усього рухомого та нерухомого майна, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів або належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019180040000514, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 , будучи засновником та директором ПП «Захід Агросвіт», діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку 2018 року, шляхом посіву насаджень сільськогосподарських культур - соняшника, сої та пшениці, самовільно зайняв земельні ділянки загальною площею 85,257 га, що перебувають в оренді ПП «АВТ Вектор», код ЄДРПОУ 32488261, юридична адреса: м. Київ, вул. Поліська, ЗБ.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 на початку 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою отримання прибутку в протизаконний спосіб, здійснив самовільне зайняття 31-ї земельної ділянки, загальною площею 85,257 га, що розташовані на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, шляхом виконання найманими підпорядкованими працівниками за допомогою відповідної сільськогосподарської техніки, комплексу робіт з посіву насаджень сільськогосподарських культур соняшника, сої та пшениці, їх обробітку та збору урожаю сільськогосподарської продукції, достовірно знаючи, що такі земельні ділянки, в оренді ПП «Захід Агросвіт» не перебувають.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №578/710-715/19-22 від 13 червня 2019 року, внаслідок самовільного зайняття вищезазначених земельних ділянок ПП «Захід Агросвіт», в особі ОСОБА_1 , ПП «АВТ Вектор» заподіяні збитки на загальну суму 616 179 грн. 76 коп.

У клопотанні зазначається про те, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до документів ПП «Захід Агросвіт», а саме: до бухгалтерської звітності щодо покупки насіння сільськогосподарських культур, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, паливо-мастильних матеріалів з 1 вересня 2017 року по даний час; до документів, в яких зазначено всіх засновників ПП «Захід Агросвіт», їх частки у статутному фонді, наявні розміри грошових активів ПП «Захід Агросвіт» на них за період з 1 січня 2018 року по даний час, наявність на балансі усього рухомого та нерухомого майна ПП «Захід Агросвіт».

Вказаними документами володіє ПП «Захід Агросвіт», юридична адреса: с. Гайки-Ситенські, вулиця Незалежності, буд. 22, Радивилівського району Рівненської області.

У своєму клопотанні слідчий вказує про те, що 26 червня 2019 директору ПП «Захід Агросвіт» ОСОБА_1 було скеровано запит з проханням надати вище зазначені документи, однак документів, або ж листа із роз`ясненням причин неможливості надання запитуваних документів у Дубенське відділення поліції надано не було.

Вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин вчинення злочину. Доведення та встановлення обставин у кримінальному провадженні іншим способом неможливо.

Слідчий подав заяву в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без його участі (а.п. 26).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В порушення вимог п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не наведено у клопотанні достатнього обгрунтування необхідності вилучення оригіналів чи копій документів та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не підтверджено звернення до володільця документів з вимогами надати їх оригінали чи копії, а також те, що у наданні документів слідчому було відмовлено.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено можливість використання документів, вказаних у клопотанні, як доказів у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні.

Так, відомості про засновників ПП «Захід Агросвіт», їх частки у статутному фонді містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є загальнодоступним. Крім того, відомості про наявність майна ПП «Захід Агросвіт» містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тощо.

З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні не доведено можливість використання документів, вказаних у клопотанні, як доказів у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зазначених у клопотанні.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Вовтонюка Н.О. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за №12019180040000514, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Т.С. Феха.