Ухвала суду № 83944106, 29.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-81/11

Провадження № 6/487/157/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (на далі ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 05.04.2012 року рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва по справі № 2-1883/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11066978000 від 30.10.2006 року в сумі 24176,71 доларів США та судові витрати. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи.

11 травня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11066978000 від 30.10.2006р., укладеними між Банком та ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищезазначене просили задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.04.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 24176 доларів США 71 цент, що в гривневому еквіваленті становить 183 987,18грн., а саме 22894 доларів США 81 цент, що становить 174231 грн. суми заборгованості за основним та простроченим кредитом, 1084 доларів США 27 центів, що становить 8251 грн. суми заборгованості за процентами за користування кредитом, 197 доларів США 63 центи, що становить 1503 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та судові витрати в розмірі 125 грн. з кожного.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 10.06.2019року у Заводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №38522162 ІД 0ГБВЕ633ДЕД4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом від 19.09.2012р по справі №2-1883/12.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 10.06.2019року у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович відкрито виконавче провадження № 56488400 ІД 32В28Д6А9Г53 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом від 19.09.2012р по справі №2-1883/12.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що 11 травня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 11066978000 від 30.10.2006р., укладеними між Банком та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ 34615314, місце знаходження вул. Глибочицька,40х м.Київ, 04050) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-1883/12, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА