Ухвала суду № 83943990, 29.08.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/875/19

Провадження № 2/477/603/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції

29 серпня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь шкоду, завдану внаслідок злочину: матеріальну - у сумі 148414,10 грн. та моральну - 5000000 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 04 липня 2019 року.

За клопотанням представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підготовче судове засідання відкладено на 29 серпня 2019 року.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника Семенюк О.Г. до суду надійшло клопотання про допуск її до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, посилаючись на те, що її малолітня дитина знаходиться на грудному годуванні, через що вона позбавлена можливості виїхати у відрядження.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від офісу Компанії. Просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді м. Києва, що розташований по вул. Шутова, 1, м. Київ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує проти проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом те, що офіс відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» знаходиться в м. Києві, поважність причини неможливості прибути до суду представника відповідача ОСОБА_3 та її проживання у м. Черкаси, розташування суду, в якому розглядається цивільна справа, який значно віддалений від місць знаходження відповідачів та представників, суд вважає клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 189, 198, 212, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Данилової Т.А. та представника відповідача – ОСОБА_2 – Семенюк О.Г про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, відкласти на 26 вересня 2019 року о 10-00 годину.

Забезпечення проведення відеоконференції для участіпредставника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» - Данилової Тетяни Анатоліївни у підготовчому судовому засіданні, призначеному 26 вересня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, доручити Солом`янському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113.

Забезпечення проведення відеоконференції для участіпредставника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному 26 вересня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, який розташований за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та Соснівського районного суду м. Черкаси, а також представникам відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко