Ухвала суду № 83943835, 30.08.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3682/19

Номер провадження 1-кс/473/1264/2019

УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань Сиверин Л.А., слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області Мошків В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області Мошків В.О., яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Фікс В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019150190001349 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Фікс В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150190001349, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 22.08.2019 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява надійшла заява ОСОБА_1 про те, що її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2019 пішов з дому за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області вул. Ткачука, 25, та до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження останнього та зв`язок з ним відсутні.

Допитана як свідок ОСОБА_1 пояснила, що має племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає спільно з її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 тоді, як мати останнього перебуває на заробітках в Італії. 17.08.2019 біля 11:00 год. їй зателефонувала сестра, сказавши що о 09:00 год. при спілкуванні з сином останній повідомив її що піде з дому та повернеться лише після її приїзду. Того ж дня, повернувшись додому з м. Одеси, нею було виявлено, що племінника вдома немає, абонентські номери останнього НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були вимкнені. В період з 17.08.2019 до 19.08.2019 при повторному спілкуванні З сестрою остання повідомила, що спілкувалась з ОСОБА_1 за допомогою соціальної мережі «WhatsАрр» та останній повідомив, що з ним все добре, перебуває в м. Миколаєві, після чого мобільний телефон останнього знову було вимкнено. Під час спілкування ОСОБА_2 писав з іншого абонентського номера - НОМЕР_3 .

На даний час жодній особі про підозру у скоєнні злочину не повідомлено.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий Мошків В.О. просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ «Київстар» повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Українивизначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Фікс В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002059 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар» - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_2 - за період часу з 15.08.2019 року до моменту розгляду справи в суді - в ПрАТ «Київстар», розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській (просп. Перемоги), 53 .

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській (просп. Перемоги), 53 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: М.М.Ротар