Вирок № 83943820, 30.08.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3470/19

Номер провадження1-кп/473/347/2019

ЄРДР № 12019150190000888.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"30" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., за участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, старшого сержанта внутрішньої слуби, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колоній №72», сімейний стан – одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Кременцов А.В.,

захисник адвокат Палій С.М.,

обвинувачений ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Відповідно до наказу начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» від 24 листопада 2014 року № 57/ос, ОСОБА_2 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300.

На підставі наказу начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» №10/ос/05-19 від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 присвоєне спеціальне звання «старший сержант внутрішньої служби».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи і установи виконання покарань.

Таким чином, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», обвинувачений ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу, та скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці обвинувачений ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходився в одному полімерному пакеті.

24 травня 2019 року о 08 годині 10 хвилин співробітниками оперативного відділу, які діяли на підставі повноважень, визначених розділом 17 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186\5, в кімнаті молодшого інспектора з надання побачень, що знаходиться на території охоронюваної зони установи Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» провели огляд обвинуваченого ОСОБА_2 , котрий заступав до чергової зміни відділу нагляду і безпеки.

В ході огляду у обвинуваченого ОСОБА_2 , в спідній білизні (плавках) було виявлено синій згорток в якому знаходився полімерний пакет з зіп – застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №777 від 31 травня 2019 року, у речах, виявлених та вилучених у обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме: у полімерному пакеті з зіп – застібкою міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить - 0,6058 грамів, який обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети подальшого збуту.

Згідно Списку №2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних засобів і прекурсорів та зловживанню ними», незаконним обігом психотропних речовин є діяння, серед інших, пов`язане із придбанням та зберіганням психотропних речовин.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю психотропної речовини, яку було вилучено у нього 24 травня 2019 року о 08 годині 10 хвилин співробітниками оперативного відділу Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72».

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_2

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Мотиви призначення покарання.

30 серпня 2019 року між прокурором першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, прокуратури Миколаївської області Кременцовим А.В., якому згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката Палій С.М., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 1256 гривень.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор Кременцов А.В., обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Палій С.М. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань прокуратури Миколаївської області Кременцовим А.В., обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Палій С ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2019 року між прокурором першого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, прокуратури Миколаївської області Кременцовим Андрієм Вячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , з участю захисника Палій Сергія Миколайовича.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_2 призначити узгоджене сторонами покарання за даною статтею в виді штрафу в розмірі 100 /сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази за кримінальним провадженням: полімерний сейф – пакунок №3639719 який містить полімерний пакунок із зіп – застібкою з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,6058 грамів, що зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області – знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 1256 /одну тисячу двісті п`ятдесят шість/ гривень за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський