№ 2-403/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 березня 2010 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2010 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 1201,44 грн., в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідачка мешкає у будинку № 3 по пров.Перекопському у м.Маріуполы та є споживачем електричної енергії. 20 травня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0090420 про порушення правил користування електроенергією відповідачкою, оскільки на приладі обліку електричної енергії було порушено державні пломби, за що відповідачці нараховано для відшкодування суму, яка склала 1201,44 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідачка не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї суму нарахувань по акту в розмірі 1201,44 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж ОСОБА_2 підтримала позов, просила стягнути з відповідача суму нарахувань по акту в розмірі 1201,44 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачка на попередній розгляд справи та в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає у будинку № 3 по пров.Перекопському у м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.
В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією – відсутністю в будинку електролічильника - був складений акт № 0090420 від 20 травня 2009 року, на підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 1201,44 грн., яку відповідачка добровільно не сплатила та яка підлягає стягненню з неї.
В зв’язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0090420 від 20 травня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 1201,44 грн. (одна тисяча двісті одна грн. сорок чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26003060260697 у КБ «ПриватБанк» м.Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО 00131096) судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 8394380, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-403/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: