
Справа № 459/5202/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря: Баран О.Я.,
прокурора: Пастух А.Є.,
захисника Романів С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за ст.119 ч.1 КК України-,
в с т а н о в и в:
На розгляді Сокальського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України.
30.08.2019 р. в судове засідання повторно не прибув потерпілий ОСОБА_2 не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Пастух А.Є. заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_2 грошового стягнення, оскільки він без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомляє суд про причини
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що на потерпілого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування – за ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження – ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
На підставі ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається під час його ініціювання.
Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на потерпілого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 1003 (одна тися три) грн. 50 коп.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 83943464, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/5202/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: