Ухвала суду № 83943372, 30.08.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/121/19

№ провадження 2/453/174/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

30 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю прокурора Шадловської О.В.,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування майна від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» 29.01.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати нерухоме майно – приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ) з володіння відповідача ОСОБА_1 , шляхом його звільнення.

Ухвалою судді від 31.01.2019 року задоволено заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс», про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову у даній справі шляхом заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 адреса: АДРЕСА_1 ), а також здійснювати платежі або передавати зазначений об`єкт нерухомого майна чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Ухвалою судді від 14.02.2019 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, позовну заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадженян у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовочго засідання.

05.03.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення поданого позову без розгляду.

28.03.2019 року прокурором подано заяву про зміну підстав позову.

09.04.2019 року прокурором подано відповідь на відзив на позовну заяву.

22.04.2019 року позивачем – концерном «Військторгсервіс» подано письмові пояснення щодо позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.04.2019 рокувідмовлено у задоволенні заяви представника відповідача – адвоката Цимбала І.З. про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Ухвалами суду від 24.04.2019 року відмовлено у задоволенні клопотань представника відповідача – адвоката Цимбала І.З. про зупинення провадження у даній справі.

20.06.2019 року позивачем – концерном «Військторгсервіс» подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року продовжено перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2019 року.

05.07.2019 року прокурором подано письмові пояснення щодо заяви позивача – концерну «Військторгсервіс» про уточнення позовних вимог.

08.07.2019 року прокурором подані заперечення на додаткові пояснення відповідача на позовну заяву.

08.08.2019 року представником відповідача – адвокатом Цимбала І.З. подано додаткові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Міністерства оборони України – Гудими В.О. про участь у підготовчому та судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Прокурор Шадловська О.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги, пред`явлені в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс», з урахуванням поданих заяв про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, підтримала повністю, навела підстави для його задоволення.

Представник позивача Міністерства оборони України – Гудима В.О. у підготовче засідання після оголошеної судом перерви не з`явився, подав клопотання вх. № ЕП-431 від 29.08.2019 року, у котрому позов підтримав повністю, а підготовче засідання у справі просив проводити без його участі.

Позивач концерн «Військторгсервіс» у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав заяву вх. № ЕП-437/19 від 30.08.2019 року про розгляд справи без участі такого представника, у котрому також зазначив про підтримання позовних вимог повністю, з урахуванням поданої заяви про їх уточнення.

Відповідач у підготовче засідання після оголошеної судом перерви не з`явився та не забезпечив явки свого уповноваженого представника, у поданому відзиві на позовну заяву проти позову заперечив повністю з підстав, що викладені у цьому відзиві.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ТзОВ «Транспортні системи» явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, письмових пояснень на позовну заяву не подала.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечувала проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті нових процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування майна від добросовісного набувача, на 05 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати прокурора та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин