Ухвала суду № 83941353, 30.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4674/19

пр № 2/464/1590/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Абідемі до приватного підприємства «МФС «Мультиколл Сервіс» про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, –

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПП «МФС «Мультиколл Сервіс» про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ПП «МФС «Мультиколл Сервіс» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 202, що відноситься до території Франківського району м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Личаківського району м. Львова.

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Сихівського району м. Львова, а відтак підстави для розгляду такого Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

З огляду на викладене, справу необхідно передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 Абідемі до приватного підприємства «МФС «Мультиколл Сервіс» про поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу – передати Франківському районного суду м.Львова для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.