Ухвала суду № 83941308, 27.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2437/19

пр.№ 8/464/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В,

за участі: стягувача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2019 про стягнення аліментів, –

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2019 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що станом на час видачі судового наказу діти проживали разом з ним та перебували на його утриманні, що підтверджується актом ЛКП «Бондарівка» від 22.05.2019. При цьому, стягувач ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не долучила жодного доказу проживання дітей з нею. Вказана обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на оцінку обставин судом. У зв`язку з цим, просить суд заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, надав додаткові письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що заявником повідомлено суду недостовірну інформацію про місце проживання дітей та не надано жодного документа на підтвердження своїх пояснень. У зв`язку з тим, що виникає спір про дату початку стягнення аліментів, оскільки на час видачі наказу діти проживали з боржником та перебували на його утриманні, судовий наказ необхідно скасувати.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви заперечила. Зі згоди заявника, на підставі ст. 234 ЦПК України, остання допитана в судовому засіданні як свідок. Так, ОСОБА_1 дала показання про те, що у зв`язку з розладом у сімейних відносинах, з чоловіком ОСОБА_2 досягла згоди щодо її проживання та проживання дітей у квартирі АДРЕСА_1 до закінчення навчального року. Однак, через суттєве погіршення відносин з 06.05.2019 та до 26.05.2019 остання ночувала у квартирі своєї матері, проте щодня бувала у квартирі на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , проводила час з дітьми, готувала їжу дітям, боржнику та його батьку та продукти купувала за власні кошти. Зазначила, що з 06.05.2019 не мала змоги забрати дітей до себе, оскільки у квартирі матері, на АДРЕСА_4 необхідно було здійснити певні ремонтні роботи. Після 26.05.2019 забрала дітей та перевела в іншу школу. Крім цього, вказала, що на момент звернення з заявою про видачу судового наказу, тобто на 26.04.2019, проживала з дітьми на АДРЕСА_5 . Звернулася з такою заявою, оскільки ОСОБА_2 добровільно кошти на утримання дітей не надавав. Просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши заявника (стягувача) ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2019із ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 26.04.2019 і до повноліття дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_2 такою обставиною вважає те, що стягувачем не надано та не доведено суду факту проживання дітей з нею на час видачі судового наказу.

Також, як на докази, що підтверджують нововиявлені обставини, боржник покликається на акт ЛКП «Бондарівка» від 22.05.2019 (а.с.22), відповідно до якого діти зареєстровані та фактично проживають з батьком у квартирі АДРЕСА_1 . При цьому, боржник покликається також на ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено з матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, письмових пояснень та доданих документів, боржник ОСОБА_2 не заперечує факту проживання ОСОБА_1 разом з ним та дітьми у квартирі АДРЕСА_3 на час звернення з заявою про видачу наказу. В судовому засіданні ОСОБА_1 , будучи допитаною як свідок та попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердила, що на момент звернення з заявою про видачу судового наказу проживала з чоловіком та дітьми у вказаній квартирі.

Крім цього, наданий боржником акт ЛКП «Бондарівка» не може підтвердити факту проживання дітей з батьком після 22.05.2019.

Таким чином, заявником дотримано вимоги ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України в частині проживання з дітьми на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Із наданих заявником ОСОБА_1 актів ОСББ «Наукова, 2в» від 19.07.2019 встановлено, що діти фактично проживають на АДРЕСА_4 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки СЗШ №48 від 09.07.2019 встановлено, що ОСОБА_6 навчається в 2-в класі цієї школи, яка належить до Франківського району м. Львова.

Згідно з довідкою Будинку дитячої та юнацької творчості Франківського району м. Львова від 18.07.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається в ансамблі народного танцю з 01.09.2016 до цього часу та протягом усього періоду позашкільного навчання дитину приводила на гурток та забирала після заняття тільки матір ОСОБА_1

Вищевказані документи у відповідній частині підтверджують показання ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, боржником не доведено необхідності зміни дати початку стягнення аліментів та зазначені ним обставини не є нововиявленими відповідно до положень статті 423 ЦПК України.

У зв`язку з цим, підстави для задоволення заяви та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 423, 429 ЦПК України, –

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 08.05.2019 про стягнення аліментів – відмовити та залишити вказане судове рішення в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.08.2019.

Суддя Дулебко Н.І.