Рішення № 83941205, 29.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 серпня 2019 рокуСправа №451/502/18 Провадження № 2/451/262/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В позовній заяві зазначає, що 19 грудня 2004 року Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області, був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , 2005 р.н. 16 березня 2012 року, рішенням Радехівського районного суду Львівської області між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та була повністю на її утриманні. Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.02.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень. Відповідач регулярно допускав заборгованість по сплаті аліментів. Однак на сьогоднішній день заборгованість ним погашена. Дочка навчається у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті ім. С. Крушельницької. Для здобуття повноцінної освіти у цьому навчальному закладі для дочки необхідно було придбати музичний інструмент, а саме бандуру. 30 серпня 2017 року, для розвитку музичних здібностей дитини, позивачем було придбано бандуру «Пріма» (15б) Львівської «Фабрики «Трембіта». Вартість вказаного музичного інструмента становить 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням взяти на себе частину витрат на купівлю музичного інструмента для дочки, однак він відмовлявся. Просить стягнути разово з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що становить 1/2 частину витрат понесених ОСОБА_1 на оплату музичного інструменту - бандури «Пріма» Львівської «Фабрики «Трембіта».

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про місце, час, розгляду судового засідання був повідомлений належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.34).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 16 березня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року (а.с.4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка – ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.02.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень (а.с.6).

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №69, від 12.04.2018 року, виданою Немилівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.7).

Відповідно до довідки №128 від 4 жовтня 2017 року, виданої Львівською середньою спеціалізованою музичною школою-інтернат імені С.Крушельницької, ОСОБА_3 дійсно навчається у Львівській середній спеціалізованій музичній школі-інтернаті імені С.Крушельницької у 6-А класі (а.с.8).

З накладної від 30 серпня 2017 року, вбачається, що придбано бандуру «Пріма» Львівської «Фабрики «Трембіта». Вартість вказаного музичного інструмента становить 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень (а.с.9,10).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність.

У постанові від 13 вересня 2017р. у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Суд встановив, що дитина відвідує Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат імені С.Крушельницької та позивач змушена була придбати бандуру «Пріма», вартістю 30 000 гривень, що документально підтверджується (а.с.9-10).

Встановивши, що ОСОБА_1 у зв`язку із розвитком здібностей дитини понесла документально підтверджені додаткові витрати у розмірі 30 000 грн., суд дійшов висновку про необхідність стягнення половини суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути разово з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, що становить 1/2 частину витрат понесених ОСОБА_1 на оплату музичного інструменту - бандури «Пріма» Львівської «Фабрики «Трембіта».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету –22030106.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 29.08.2019 року.