Ухвала суду № 83941151, 29.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3902/19

Провадження № 2/552/1268/19

У Х В А Л А

29.08.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Борсук В.В. розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової авто – товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля марки Мітсубіші лансер, 2007 року випуску, сірого кольору станом на 29.08.2019 року?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи автомобіль.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи, оскільки даний автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, визначення розміру судового збору, який підлягає до сплати, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто – товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову авто – товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1.Яка вартість автомобіля марки Мітсубіші лансер, 2007 року випуску, сірого кольору станом на 29.08.2019 року?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи автомобіль.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою м.Полтава, вул. Чураївни 1/1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №552/3902/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.08.2019 року.

Суддя Миронець О.К.