Ухвала суду № 83940972, 30.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2425/19

Провадження № 2/552/912/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 552/2425/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2019 року в справі № 552/2425/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу сідловий тягач марки VOLVO, модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі - 4 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу напівпричіп паливо цистерна-с VAN HOOL, колір білий, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу сідловий тягач марки VOLVO, модель VNL, 2006 року випуску, номер шасі - 4 НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу напівпричіп паливо цистерна-с VAN HOOL, колір білий, 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 до суду 29 серпня 2019 року подано заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт та зоборонити відчуження рухомого майна, а саме – транспортних засобів, які були предмето розгляду.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України також передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що за чинним цивільним процесуальним законодавством України арешт як один із заходів забезпечення позову, може вживатися лише на стадіях розгляду справи. Накладення арешту на майно після ухвалення судового рішення не передбачено, тому суд приходить до висновку, що подана до суду заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

30.08.2019