Ухвала суду № 83940815, 30.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5796/19

Провадження № 1-кс/524/3711/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Крижановської Я.О., за участю прокурора Сень Д.С., слідчого Горошко Н.М., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Михайлюка К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Горошко Н.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2002 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.07.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2008 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 04.03.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 01.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.10.2016 року Кременчуцький районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11.01.2018 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Горошко Н.М. звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Зазначила, що нею проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Сень Д.М. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Слідчий Горошко Н.М. клопотання також підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Михайлюк К.А. проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник просив врахувати, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, три останні тижні неофіційно працює вантажником, висловлює тверді наміри стати на шлях виправлення.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090002481 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 3 роки.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході досудового розслідування здобуті докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме – ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_1 постійного джерела доходу не має, своєї родини не має, раніше неодноразово був засуджений та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. В даний час в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження № 12115170090002927 від 13.08.2015 року, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Отже, слідчий суддя встановив, що наявні докази, що викривають ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, є вагомими; йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_1 є раніше судомою особою за злочини проти власності.

Все це у сукупності підтверджує доводи прокурора про те, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких умов обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не буде сприяти досягненню мети забезпечення кримінального провадження.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Горошко Н.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 30 серпня 2019 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 27 жовтня 2019 року.

Застава відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року, становить 76 840,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, отримувач - ТУ ДСАУ в Полтавській області, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська УВП (№ 23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, – за наявності таких документів.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя