Ухвала суду № 83940486, 29.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 425/2776/19

1-кс/425/1603/19

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Кубанцова Я.Я. про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд слідчому судді 29.08.2019 року, вбачається, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019131370000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, що мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що первинна упаковка має у собі велику кількість об`єктів, було проведено огляд від 10.08.2019 року під час якого оглянуто та упаковано окремо матеріал мінеральний в якому знаходиться коріння рослин у кількості 5 штук. Таким чином для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів було виділено наступні об`єкти: мішок білого кольору з пояснювальною біркою у якому упаковано матеріал мінеральний в якому знаходиться коріння рослин у кількості 3 штук, мішок білого кольору з пояснювальною біркою у якому упаковано матеріал мінеральний в якому знаходиться коріння рослин у кількості 2 штук, мішок білого кольору з пояснювальною біркою у якому упаковано матеріал мінеральний, конверт з пояснювальними надписами у якому упаковано верхню частину рослини, конверти з пояснювальними надписами у яких упаковано фрагменти рослин у кількості 3-х штук.

Враховуючи те, що для встановлення того, до якого виду відноситься вказані залишки рослин, а саме коріння, верхня частина рослини, а також фрагменти рослин, зовні схожу на рослину коноплі, необхідні спеціальні наукові, технічні або інші спеціальні знання, існує потреба в залученні експерта для проведення експертизи під час проведення якої вирішити наступні питання:

- Чи відносяться надані на дослідження коріння із залишками центрального стебла до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме?

- Чи відноситься надана на дослідження верхня частина рослини до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме?

Чи відносяться надані на дослідження фрагменти рослин до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме?

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів з метою з`ясування того, чи віднесено вказані залишки рослин до нарковмісних рослин, а також визначення виду, інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання та просив розглянути клопотання за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 42019131370000001 від 02 січня 2019 року.

Згідно з доданої до клопотання копії протоколу обшуку від 10.08.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшукубуло виявлено та вилучено предмети, що мають значення для досудового розслідування, серед яких: верхня частина ростини; фрагменти рослини зовні схожі на фрагмент рослини коноплі; матеріали мінеральні в яких знаходиться коріння рослин.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу огляду від 10.08.2019року проведеного на території Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, під час якого оглянуто та упаковано окремо матеріал мінеральний в якому знаходиться коріння рослин у кількості 5 штук.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для встановлення того, до якого виду відноситься залишки рослин виявлені та вилучені в ході обшуку та інших питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів їх аналогів і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області Кубанцова Я.Я. про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42019131370000001 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

- Чи відносяться надані на дослідження коріння із залишками центрального стебла до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме?

- Чи відноситься надана на дослідження верхня частина рослини до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме?

- Чи відносяться надані на дослідження фрагменти рослин до нарковмісних рослин? Якщо так, то до яких саме?

Для дослідження експерту надати: мішок білого кольору з пояснювальною біркою у якому упаковано матеріал мінеральний в якому знаходиться коріння рослин у кількості 3 штук, мішок білого кольору з пояснювальною біркою у якому упаковано матеріал мінеральний в якому знаходиться коріння рослин у кількості 2 штук, мішок білого кольору з пояснювальною біркою у якому упаковано матеріал мінеральний, конверт з пояснювальними надписами у якому упаковано верхню частину рослини, конвенти з пояснювальними надписами у яких упаковано фрагменти рослин у кількості 3-х штук.

Для ознайомлення експерту гадати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкт дослідження під час проведення експертизи.

Виконання дій пов`язаних з процедурою проведення вказаної експертизи в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів експертизи доручити слідчому СВ Рубіжанського ВН ГУНП в Луганській області Кубанцову Якову Яковичу, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області сержанту поліції Зубову Андрію Ігоровичу, помічнику слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому сержанту поліції Трясоруку Станіславу Сергійовичу.

Дозволити слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Кубанцову Якову Яковичу надавати експерту у разі потреби додаткової інформації за вказаним провадженням, необхідної для проведення експертизи без отримання додаткової ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук