Рішення № 83939822, 29.08.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.08.2019

ЄУН 331/6395/18

Провадження № 2-др/337/4/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2019 року було відмовлено в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

19.08.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1700 гривень.

Від представника позивача заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у зв`язку із відсутністю необхідності, судом сторони по справі не викликались.

Дослідивши заяву представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Рішенням суду від 22.04.2019 року в задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

29.01.2019 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано заяву про розмір судових витрат, які вона має сплатити у зв`язку з розглядом справи (а.с. 97).

Участь адвоката Балика П.О., який представляє ОСОБА_1 у справі, і факт надання правничої допомоги підтверджується ордером про надання правової допомоги (а.с. 96), договором про надання правової допомоги від 23.01.2019 року, додатковою угодою до договору про надання правової допомоги від 23.01.2019 року, звітом про виконання доручення від 29.01.2019 року.

Загальна вартість гонорару за надані послуги становить 1700 гривень.

Враховуючи обставини, передбачені ч.3 ст.141 ЦПК України, суд вирішив, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 141 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.70-А, ЄДРПОУ 20033533) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1700 гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з отримання копії рішення.

Суддя: А.М. Котляр