Ухвала суду № 83939435, 08.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/5470/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., прокурора Смірнова В.Ю., слідчого Лебзяка В.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Лихосенка Є.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка Володимира Вікторовича про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019080080001519 від 12.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Націонльної поліції в Запорізхькій області капітан поліції Лебзяк В.В., за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції Карман В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, маючи єдиний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прибув разом з ОСОБА_2 та невстановленою особою до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Експрес», гараж № 69, де під психологічним тиском разом примусили користувача даного гаража ОСОБА_4 по телефону викликати ОСОБА_3 та запросити його приїхати на дане місце.

Приблизно о 08 годині 00 хвилин 12.06.2019 року, коли ОСОБА_3 приїхав за вказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи за єдиним умислом з ОСОБА_2 та невстановленою особою, зачинили його у гаражі, де утримували приблизно впродовж 30 хвилин, при цьому з застосуванням насильства завдавши йому невстановленими знаряддями тілесні ушкодження у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_3 фізичні страждання.

Після чого, зв`язавши руки і ноги ОСОБА_3 відрізком електричного дроту, та всупереч волі потерпілого, за допомогою фізичної сили, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та невстановленою особою примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_3 , та на вказаному автомобілі всупереч волі потерпілого, перевезли ОСОБА_3 у невідомому напрямку, та незаконно утримували його, приблизно до 12 години 00 хвилин 12.06.2019 року, коли ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

Крім того, 12.06.2019 року, приблизно о 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, знаходячись біля гаража, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тульська, 3, гаражний кооператив «Експрес», гараж № НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме автомобілем марки ВАЗ-2110, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши потерпілому невстановленими знаряддями тілесні ушкодження у вигляді лінійної горизонтальної рани довжиною 4,1 см у лівій тім`яній області голови; лінійної горизонтальної рани довжиною 4,2 см на рівні лівого тім`яного горба на відстані 11 см догори від лівого зовнішньо-слухового ходу; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 1,8 см на задній лівій поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю лопатки; внутрішньо-шкірного крововиливу невизначеної форми розмірами 3х2,7 см на задній поверхні грудної клітки, на рівні тіла лівої лопатки; рани правильно-круглої форми з рівними краями діаметром 2,1 см по задній пахвовій лінії зліва; косо-вертикального лінійного садна на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині розмірами 6,5х0,3 см у верхній частині, 0,1 см у нижній частині; садна овальної форми на передній поверхні лівого плечового суглоба, розмірами 1,9х1,4 см, заволоділи ключами та документами від вказаного автомобіля, відкрили дверцята автомобіля, за допомогою фізичної сили примусово помістили до автомобіля потерпілого, який на той час був зв`язаний та позбавлений волі, та позбавлений можливості розпоряджатися власним автомобілем, після чого ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_2 сів на пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_1 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, та покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсудвсупереч волі потерпілого ОСОБА_3 , але приблизно о 12 годині 00 хвилин 12.06.2019 ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001520 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.06.2019 року вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером 12019080080001519.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000749 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2019 року кримінальні провадження № 12019080080001519 та № 12019080230000749 було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером 12019080080001519.

19.06.2019 року першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.

29.06.2019 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

12.06.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_1

13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

17.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від дачі будь-яких показів відмовилися, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Слідчий також вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Сармат» по вул. Гранітна в с. Наталівка Запорізького району, де було виявлено труп потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті;

-протоколом огляду місця події – автомобіля марки ВАЗ 2110 в кузові зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився неподалік трупа ОСОБА_3 , під час огляду якого було вилучено можливі знаряддя вчиненого злочину та ряд об`єктів з нашаруванням речовини бурого кольору;

-протоколом огляду місця події – приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Експрес», розташованого по АДРЕСА_1 буд. 3, в м. Запоріжжя, під час огляду якого було вилучено ряд об`єктів з нашаруванням речовини бурого кольору;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_3 – під час якого було виявлено ряд тілесних ушкоджень;

-лікарським свідоцтвом про смерть, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала в результаті закритої травми грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює поліцейським СРПП № 3 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 12.06.2019 року він перебував на чергуванні разом із ОСОБА_6 та патрулювали Запорізький район, в тому числі с. Наталівку. Приблизно о 11:20 год. надійшло орієнтування про викрадення чоловіка - ОСОБА_3 , 1981 р.н., яке трапилось біля СТО розташованій по вулиці Тульській у місті Запоріжжі. Як було зазначено в орієнтуванні, викрадення вчинили троє осіб, одним з яких є ОСОБА_7 та злочинці силоміць посадили ОСОБА_3 до автомобіля ВАЗ 2110 д.з. НОМЕР_1 . і увезли в невідомому напрямку. Отримав орієнтування було прийнято рішення про наближення екіпажу до місця вчиненого правопорушення і тому він з напарником на службовому автомобілі почали рухатись ближче до м. Запоріжжя. Рухаючись по вул. Гранітній в с. Наталівка, вони побачили, що у зустрічному напрямку рухається автомобіль марки ВАЗ 2110 темного кольору. Автомобіль підпадав під орієнтування і тому було прийнято рішення зупинити його. Він та напарник зупинились на узбіччі поблизу буд.65 по вул. Гранітній, після чого він вийшов з автомобіля на проїжджу частину. На відстані приблизно 50 м водій автомобіля ВАЗ 2110 різко з`їхав з проїжджої частини на узбіччя та зупинився. ОСОБА_6 відразу проїхав назустріч автомобіля та перекрив проїжджу частину. З автомобілю ВАЗ 2110 з водійського місця вибіг чоловік, зростом приблизно 180-185см., коротко поголений, волосся темне, худорлявої статури, одягнений у синю футболку, шорти білого кольору, капці світлого кольору, на очах були одягнені сонцезахисні окуляри, через одне плече була одягнута чоловіча сумка коричневого кольору з відділеннями на блискавці. Зазначена особа побігла до лісосмуги, розташованої поблизу у напрямку Макрянського кар`єру. Одразу ж він почав переслідувати зазначену особу, а ОСОБА_6 залишився на місці. Через деякий час він наздогнав вказаного чоловіка, який знаходився на насипі каміння. Через кілька хвилин підбіг ОСОБА_6 і вони разом затримали чоловіка. Затриманому були одягнуті кайданки та вони направились до службового автомобіля. Підійшовши до службового автомобіля вони побачили, що на відстані близька 10 метрів від автомобіля ВАЗ 2110 у траві лежав чоловік зі слідами крові. В цей час під`їхала карета швидкої допомоги, яку викликав ОСОБА_6 Медичні працівники констатували смерть чоловіка. Затриманим виявився ОСОБА_1 , який після затримання пред`являв паспорт.

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , який вказав на місце зупинки автомобіля марки ВАЗ 2110, місце затримання підозрюваного ОСОБА_1 та місце виявлення трупа ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5 та додав, що після того, як ОСОБА_5 почав переслідувати чоловіка, він побіг вслід, та пробігаючи біля автомобіля ВАЗ 2110 помітив, що на задньому пасажирському сидінні в сидячому положенні знаходився чоловік. У чоловіка були зв`язані фрагментом кабелю руки та ноги. Повністю чоловік був у крові: голова, руки, ноги. ОСОБА_8 був закритий фрагментом тканини. Він зупинився, відчинив задню праву пасажирську дверцяту, розв`язав руки чоловікові та з роту витягнув тканину. На запитання про подію, яка з ним трапилась, чоловік відповів, що його незаконно викрали та везли до кар`єру з метою позбавити життя. Потім, чоловік самостійно розв`язав ноги та вийшов з салону автомобіля, де попросив мобільний телефон для здійснення дзвінку дружині. Свідок з власного мобільного телефону набрав номер, на який відповіла жінка. Чоловік повідомив жінці, що з ним все гаразд. Після цього, свідок викликав карету швидкої допомоги та доповів керівництву, після чого побіг на поміч напарнику;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_3 на протязі останніх 10 років. У останнього в користуванні є власний автомобіль ВАЗ-2110 темно-зеленого кольору. 12.06.2019 року, приблизно о 07:30 год. він приїхав на роботу до гаражу, розташованого по вул. Тульській АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Запоріжжі. На час приїзду біля гаражу його чекали три чоловіка серед яких був раніше знайомий ОСОБА_7 . Інший двох чоловіків він бачив вперше. Зазначені чоловіки приїхали на автомобілі ВАЗ-2104 червоного кольору. Усі разом вони зайшли до нього у гараж, де чоловік кавказької національності, з наявної у нього на плечі спортивної тканинної сумки чорного кольору, дістав пістолет чорного кольору з коричневою ручкою, і демонстративно поклав його на стіл, після чого в наказовому порядку наказав, щоб він подзвонив ОСОБА_3 і сказав щоб він приїхав на розмову до гаражу. Після цього, він подзвонив ОСОБА_3 та все розповів. Приблизно через 20 хвилин, в гараж на своєму автомобілі ВАЗ-2110 приїхав ОСОБА_3 , який зайшов до гаражу. Відразу чоловік кавказької національності попросив його вийти з гаража і залишити їх на одинці, так як вони хотіли поговорити. Далі він вийшов з гаража та чоловіки закрили ворота. Коли він виходив, то почув як почалася розмова на підвищених тонах, хто і про що конкретно розмовляв він не пам`ятає. Він почав відходити від гаражу та почув 1 або 2 хлопки, які були схожі на звук пострілу пістолета. Приблизно через 20-30 хвилин з гаражу вийшов один з чоловіків, який підійшов до автомобіля ОСОБА_3 і сів за кермо, а слідом за ним вийшли ОСОБА_9 і чоловік кавказької національності, які супроводжували ОСОБА_3 до його автомобілю. В цей час ОСОБА_3 йшов до автомобіля стрибаючи, оскільки у нього були зв`язані ноги та руки за спиною. Зазначені чоловіки підвели ОСОБА_3 до задніх дверей його автомобіля, посадили в салон, куди також сів ОСОБА_10 і ще один чоловік. Чоловік кавказької національності сів за кермо автомобіля ВАЗ-2104» червоного кольору і поїхав слідом за ними. Він також зазначив, що нього з ОСОБА_3 був невеликий конфлікт, який стався через те, що 10.06.2019 року працівники на СТО неправильно зробили ремонт автомобіля ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відбулася поломка двигуна, однак дане питання було вирішене мирним шляхом.

-протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_4 , на яких останній впізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як чоловіків, які з іншим не відомим чоловіком, були присутніми 12.06.2019 року при розмові з ОСОБА_3 , та які на автомобілі останнього поїхали з гаражного кооперативу, викрав ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який надав аналогічні свідчення свідка ОСОБА_4 , однак пояснив, що відразу після того, як чоловіки залишились на одинці з ОСОБА_3 у приміщенні гаражу, він поїхав додому;

-протоколами впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 , на яких останній впізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як чоловіків, які з іншим не відомим чоловіком, були присутніми 12.06.2019 року при розмові з ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду речей, а саме подовжувача білого на дів розетки та хустки білого кольору з речовиною бурого кольору, які були добровільно видані свідком ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що 06.06.2019 року вона пошкодила піддон на автомобілі марки «Ауді А4» польської реєстрації, у зв`язку з чим цього ж дня відігнала вказаний автомобіля до авто майстерні, яка розташована по вулиці Тульській у місті Запоріжжі. На вказаній майстерні працює чоловік на ім`я ОСОБА_15 разом зі своїм сином на ім`я ОСОБА_16 . У вечірній час 06.06.2019 року вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 забрали вказаний автомобіль з майстерні. 07.06.2019 року у ранковий час вона не змогла завести вказаний автомобіль. У вечірній час цього ж дня ОСОБА_3 також намагався завести автомобіль, однак у нього нічого не вийшло, на що він сказав, що скоріш усього зламався двигун із-за не якісного ремонту. 08.06.2019 року вона разом з ОСОБА_3 відігнали зламаний автомобіль на теж саме СТО. Залишивши автомобіль, ОСОБА_3 в телефонній розмові домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 про ремонт автомобіля. Після чого ОСОБА_16 не відповідав на телефонні дзвінки ОСОБА_3 11.06.2019 року ОСОБА_3 дзвонив ОСОБА_16 , та прохав приїхати на СТО. Під час бесіди ОСОБА_16 пояснив ОСОБА_3 , що грошових коштів на ремонт автомобіля у нього не має та з даного приводу йому потрібно порадитись з батька, також ОСОБА_16 пояснив, що це питання вирішиться завтра, тобто 12.06.2019 року. 12.06.2019 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_16 та попрохав приїхати на СТО, що ОСОБА_3 і зробив. Приблизно через годину, вона почала телефонувати ОСОБА_3 , однак його телефон був вимкнутий у зв`язку з чим вона попрохала своїх знайомив відвезти її на вказане СТО. Приїхавши на СТО ОСОБА_3 там не було. Запитуючи у ОСОБА_17 де її чоловік, останній відповів, що його вивезли на його ж автомобілі чоловік на ім`я ОСОБА_7 та двоє йому не відомих чоловіків, після чого вона зателефонувала до поліції.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку стороні обвинувачення не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих певних дій, які протягом встановленого строку органу досудового розслідування не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого судді. Крім того, проведення певних слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини кожного з підозрюваних у вчиненому злочині та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту. Проведення судових психіатричних експертиз підозрюваних необхідно для встановлення їх осудності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080080001519від 12.06.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2019 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник обох підозрюваних та підозрювані в судовому засіданні проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Судовим розглядом встановлено, що 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001520 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.06.2019 року вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером 12019080080001519.

12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000749 внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.06.2019 року кримінальні провадження № 12019080080001519 та № 12019080230000749 було об`єднано в одне кримінальне провадження під номером 12019080080001519.

19.06.2019 року першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.

29.06.2019 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

12.06.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_1

13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

17.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, долученими до клопотання.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних із вчиненням злочинів, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Під час досудового розслідування підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від дачі будь-яких показів відмовилися, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Ухвалами слідчих суддів Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2019 року та від 17.06.2019 року, до підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 застосовані запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по предметам одягу підозрюваного ОСОБА_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по змивам з нашаруванням РБК з гаражу № 69 гаражного кооперативу «Експрес»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по фрагментам електричного дроту, вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 та електричному дроту добровільно виданому свідком ОСОБА_13 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової-цитологічної експертизи по зв`язці ключів, вилучених під час досудового розслідування; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по змивам вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по змивам вилученим з гаражу № 69 гаражного кооперативу «Експрес»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» по слідам папілярних узорів пальців рук вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 та гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Експрес»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по дерев`яній биті та молоткові вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по речам вилученим з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по предметам одягу потерпілого ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по барсетці вилученій з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по змивам з рук трупа ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по рушнику, вилученому біля трупа ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по ножові вилученому біля трупа ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 ; провести огляд речей, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 ; провести огляд речей, вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_1 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_2 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_13 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_4 ; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації операторів стільникового зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки; долучити до матеріалів кримінального провадження операторів стільникового зв`язку за результатами проведеної радіорозвідки; після доручення висновків вищевказаних судових експертиз, вирішити питання про признання додаткових судових експертиз; прийняти законне рішення по вилученим під час досудового розслідування об`єктам; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів причетності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до інкримінованих їм злочинів, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для використання їх в подальшому під час судового розгляду.

Таким чином, завершення проведення певних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, тривалість в тому числі і проведення експертиз та виконання інших слідчих та процесуальний дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що на даний час не отримані результати експертиз, не отримано доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийнято відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у двохмісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 12.10.2019 року, включно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка Володимира Вікторовича – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080080001519 від 12.06.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 12.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.08.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2019 року.

Слідчий суддя В.О. Макаров