Ухвала суду № 83939419, 27.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6134/18 1-кс/335/5984/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши скаргу адвоката Проніна Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року адвокат Пронін Є.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 на на постанову про зупинення досудового розслідування від 06.12.2018 року.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42018080000000114 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.206-2,ч.3 ст.358 КК України, в якому ОСОБА_1 має статус підозрюваного. 15.03.2019 року прокуратурою захиснику надано копію постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук. Стороною захисту неодноразово направлялися заяви про те, що підозрюваний не переховується та не уникає слідства, проте вмотивованої відповіді прокурор не надавав, досудове розслідування не поновлював. Враховуючи те, що захисник отримав копію постанови та ознайомився з нею лише 15.03.2019 року, заявник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук та скасувати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, скарга надійшла до суду 27.08.2019 року, заявником порушується питання про поновлення встановленого законом строку для звернення до суду, однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, оскільки будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку заявник не наводить,та судом такі причини не встановлені, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги не є обмеженням права на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинен діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством.

Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Проніна Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 42018080000000114 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст.206-2,ч.3 ст.358 КК України, - повернути адвокату Проніну Є.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату Проніну Є.І. разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко