Ухвала суду № 83939397, 30.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6280/19 2-п/335/38/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2010 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ«Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором №19/05-КЕК-08 від 18.01.2008 рокуу розмірі 39641 грн. 65 коп., судовий збір у розмірі 397 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнута сума у розмірі 40 158 грн. 65 коп.

Під час розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.12.2010 року, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 20.12.2010 року маються описки в написанні прізвища ім`я та по-батькові відповідача 1, а саме замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так з матеріалів справи, а саме з позовної заяви, кредитного договору №19/05-КЕК-08, договору поруки №19/05/-ПЕК-08, копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , судом встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові відповідача 1 – ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну рішення суду від 20.12.2010 року, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по-батькові відповідача 1 – ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в тексті рішення суду від 20.12.2010 року прізвище ім`я та по-батькові, одного з відповідачів 1 - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць