Ухвала суду № 83939192, 29.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2019

Справа № 320/4044/19

Провадження № 1-кс/937/4808/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 12019080140001398,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршин Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Капліною К.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №12019080140001398 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_1 з заявою про те, що 26.02.2019, в ранковий час, знаходячись на перехресті вул. Чернишевського та вул. Свердлова в м. Мелітополі, її тітка ОСОБА_2 , 1964 р.н. нанесла їй тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001398 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , показала, що 26.02.2019 року, приблизно о 12 год. вона проходила по вул. Університетській в м. Мелітополі, де на перехресті вул. Університетській та вул. Чернишевського, зустріла свою тітку ОСОБА_2 , яка йшла по іншому боку дороги. Побачивши її, ОСОБА_2 перейшла дорогу та підійшла до ОСОБА_1 , в них виникла розмова з приводу спадщини, яка переросла в конфлікт. В ході якого ОСОБА_2 , схопила за волосся ОСОБА_1 , та нагнувши її голову до землі нанесла приблизно 10 ударі коліном ноги по голові. Більша частина ударів прийшлась в ділянку носу та правого ока. Після чого, до них підійшли стороні особи, прохожі, та розборонили їх. Після вказаної події вона звернулась до поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 26.02.2019 року, приблизно о 13 год., він проходив по вул. Університетській в м. Мелітополі по своїм справам. Коли побачив на перехресті доріг вул. Університетській та вул. Чернишевського в м. Мелітополі, з боку де знаходиться дев`яти поверховий будинок, конфлікт між двома невідомими йому жінками, одна з яких була одягнена в білу куртку, а інша віком по старше була одягнена у коротке пальто. При цьому жінка, яка була одягнена у пальто наносила удари ногою по голові жінці яка була одягнута в білу куртку. Побачивши вказаний конфлікт, він не вмішувався, а просто пройшов далі. Хоче додати, що вказаних жінок він при зустрічі впізнати не зможе, т.к. пройшло багато часу. Обличчя їх не розглядав. Про те, що потерпілій потрібні свідки вказаного конфлікту він дізнався з оголошення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» м.н. НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла необхідність у проведені аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_5 із встановленням його терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилину по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53 з метою перевірки показань свідка по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_5 , із встановленням його терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою недопущення приховання, зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, та за клопотання слідчого, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 40 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140001398 від 23.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, Дегтярівська, буд. 53.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Капліною К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу та за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердніку Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перец Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Панкеєву Владиславу В`ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Спаі Владиславу Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Кульчинському Андрію Валерійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христофорову Роману Геннадійовичу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням його терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 11 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин 26.02.2019 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: місто Київ, вул. Дехтярівська, 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: