Постанова № 83939081, 29.08.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/954/19 Провадження № 3/395/493/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Вентура», не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року о 04 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в с. Коробчине по вул. Космонавтів, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія відповідної категорії. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків, результат тесту показав 1.41‰, Крім цього, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП перемістив вищевказаний автомобіль, чим порушив п.п. 2.1а, 2.9а, 2.10, 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 18.07.2019 року керував автомобілем по вул. Космонавтів в с. Коробчине, при цьому він на той час був у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим вживав спиртні напої та здійснив ДТП, зіткнувшись з деревом. Посвідчення водія немає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 (за ст. 124 КУпАП) пояснив, що коли він спав, родич ОСОБА_1 взяв його автомобіль та вчинив на ньому ДТП. Шкода, на момент розгляду справи, йому не відшкодована.

Заслухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 032144 від 18.07.2019 р. та БД № 032145 від 18.07.2019, тестом на алкоголь «Драгер» від 18.07.2019 року, рапортом працівника Новомиргородського ВП Жайворонка А.А., схемою місця ДТП від 18.07.2019 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, фото таблицею до протоколу та відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Новомиргородського ВП ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський