Рішення № 83938767, 08.08.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1515/19

Провадження № 2/314/738/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №314/1515/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Вільнянська РДА Запорізької області в якому просить позбавити його батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від його доходу.

У позові зазначила, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо сина, фактично самоусунувся від їх виконання.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

Суд за згодою представника позивача вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 21.02.2012, актовий запис №17).

Відповідно до довідки від 22.01.2019 № 01.1-11/20, виданої завідувачем КДНЗ «Ясла-садок №5 «Казочка», ОСОБА_3 відвідував вказаний навчальний заклад з вересня 2015 року по вересень 2018 року, вихованням сина займалася його мати, ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_2 , протягом 4-х років в садок не з`являвся, у вихованні сина участі не приймав.

Згідно з довідкою від 23.01.2019 № 01-02/26, виданою директором Вільнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ВРР, ОСОБА_3 є учнем 1-А класу, батько, ОСОБА_2 у вихованні та навчанні сина участі не приймає.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 28.01.2019 ОСОБА_2 з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

З наданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області висновку від 03.06.2019 3 01-39/0567 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається таке.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зазначених взаємовідносинах народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт народження дитини підтверджується свідоцтвом про народження від 21 лютого 2012 року серія НОМЕР_2 .

Із заяви вбачається, що відповідач мешкає в Луганській області, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, долею дитини не переймається, аліменти не сплачує.

Згідно довідки ясла-садка № 5 «Казочка» дитина, ОСОБА_3 , відвідував дитячий дошкільний заклад і закінчив у 2018 році, проживає разом з мамою, забезпечений всім необхідним. Батько дитини, ОСОБА_2 , до дитячого дошкільного закладу не з`являвся, батьківські збори не відвідував, життям дитини не цікавився.

Згідно з характеристикою Вільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 16.04.2019 року ОСОБА_4 є учнем 1 класу. За час навчання дитини в школі, мати, ОСОБА_1 бере активну участь у навчанні та вихованні сина. Батько хлопчика жодного разу не відвідував школу, не бере участі у вихованні сина, успіхами ОСОБА_5 не цікавиться.

Згідно з повідомленням КНП «Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.04.2019 № 478 малолітній ОСОБА_4 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває. Батько дитини разом з сім`єю не проживає, батьківські обов`язки не виконує.

Відповідно до інформації Вільнянського РЦСССДМ від 03.05.2019 № 215 родина ОСОБА_1 послугу соціального супроводу не отримує. Згідно оцінки потреб даної сім`ї, ознак СЖО не виявлено.

Згідно з повідомленням Вільнянського ВП Пологівського ВР ГУНП в Запорізькій області від 07.05.2019 № 3073/74/02-2019 даних про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проживає в Луганській області, засобів зв`язку з ним, можливості поспілкуватися, обстежити умови проживання та з`ясувати його думку щодо виконання батьківських обов`язків та участі у вихованні відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , у служби у справах дітей немає.

Відповідно до листа Вільнянської міської ради від 30.05.2019 № 02-02-08/628 громадянка ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 проживає за межами м. Вільнянська. Більше двох років не відвідує сина, не цікавиться його життям, не спілкується з дитиною, матеріально не утримує. Місце його перебування не відомо. Зазначені факти свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Комісія з питань захисту прав дитини на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноголосно дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вільнянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, керуючись ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, беручі до уваги матеріали справи та в інтересах малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789 від 27.02.1991 року, вказує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують підстави, на які посилалася позивач та її представник як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав, а саме що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків належним чином, протягом тривалого часу не цікавиться життям свого сина, не приймає участь у його вихованні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 батьківські обов`язки належним чином не виконує, належного виховання та матеріального забезпечення не надає, тому є передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч.3 ст.166 СК України).

У зв`язку із задовленням вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд задовольняє вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2019, тобто, з моменту пред`явлення позову.

З урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів, та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого при поданні позову вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12, код ЄДРПОУ 02140870), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання в межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08.08.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

08.08.2019