Ухвала суду № 83938556, 30.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3351/19

1-кс/310/2273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., за участю секретаря судового засідання Шевченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву судді Крамаренка Андрія Івановича про самовідвід,

В с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І. подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.03.2019 до ЄРДР за № 42019081120000027.

Заява мотивована тим, що розгляд клопотання слідчого Пономаренко А.А. суддею Крамаренко А.І. неможливий, оскільки адвокат Хіжняков І.В., який є адвокатом підозрюваного ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, є захисником судді Крамаренко А.І. у кримінальному провадженні відносно нього, а тому розгляд ним клопотання буде суперечити положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Суддя Крамаренко А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Слідчий Пономаренко А.А., підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Хіжняков І.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

В провадження слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренка А.І. надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову І.В., строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.03.2019 до ЄРДР за № 42019081120000027.

Суддею ОСОБА_2 . відповідно до ст. 80 КПК України було заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. У відповідності із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

роннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при винесенні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку справи незалежним і безстороннім судом.

Із рішення Європейського суду з прав людини по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 року випливає, що важливим питанням є питання довіри, як суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Європейський суд з прав людини також неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що для визначення неупередженості суду належить виходити не тільки з суб`єктивного критерію, але й об`єктивного підходу, який визначає, чи були забезпечені достатні гарантії, аби виключити будь-які законні сумніви з цього приводу.

За таких обставинах, суд вважає, що підстави, викладені суддею Крамаренко А.І. в заяві про самовідвід обґрунтовані та вмотивовані, тому самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суддя,

У х в а л и в:

Заяву судді Крамаренко Андрія Івановича про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренка А.А. про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову І.В., строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.03.2019 до ЄРДР за № 42019081120000027 передати до канцелярії Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова