Ухвала суду № 83938464, 30.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 242/3182/19

2/310/2273/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Селидовської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Селидівського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовомУправління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам з тих підстав, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2019 року дану цивільну справу направлено до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю Селидівському міському суду Донецької області з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено, що місцем мешкання відповідача по справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 та, крім місця мешкання, в позовній заяві вказаний мобільний телефон відповідачки.

З додатково наданих позивачем письмових доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки №10/11/2014 № НОМЕР_1 , Селидіським МВ ГУДМС України в Донецькій області місце перебування ОСОБА_1 зареєстровано з 13.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наданих позивачем довідок діти ОСОБА_1 також зареєстровані за вказаною адресою, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує групу «Капітошка» в дошкільному навчальному закладі № 1 «Чайка» відділу освіти Селидівської міської ради, син ОСОБА_3 є учнем Селидівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Селидівської міської ради.

Кулаковська М.В. по телефону, номер якого вказаний в позовній заяві, повідомила, що за вказаною адресою в позовній заяві вона постійно мешкає, а також працює та бажає приймати участь у судовому засіданні за місцем свого мешкання у м.Селидово Донецької області.

Позивач також у телефонному режимі просить розглядати справу саме в Селидівському міському суді, до якого вони і зверталися з позовною заявою, в якій вказали місце постійного мешкання позивачки в м.Селидово та її мобільний телефон.

Згідно ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд вказаного позову у Бердянському міськрайонному суді за наявності місця знаходження позивача та постійного місця мешкання відповідача в одному населеному пункті м. Селидово Донецької області, бажання обох сторін по справі приймати участь у судовому засіданні порушує право сторін бути присутніми у відкритому судовому засіданні, безпосередньо надавати пояснення суду з приводу цивільного позову, а також суттєво порушує принципи змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 242/3182/19 (номер провадження 2/310/2273/2019) за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам - направити за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова