Ухвала суду № 83938339, 30.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12022/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору

30 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача Краснова Р.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного виконавця Ярошевськго Д.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПриватБанк", про зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 22.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке в останнє відкладено на 30.08.2019 .

21 серпня 2019 представником Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області подано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.05.2015, винесену в межах виконавчого провадження ВП№46445537, стягувачем у якому зазначено ПАТ «Універсал Банк», а боржником ОСОБА_2 .

В ході проведення підготовчого судового засідання 30.08.2019 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал Банк», оскільки з поданої постанови державного виконавця слідує, що вирішення даного спору може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «Універсал Банк», який є стягувачем у виконавчому провадженні ВП№46445537.

Представник позивача Краснов Р.В. у судовому засіданні просив залишити вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питань підготовчого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ПАТ «Універсал Банк» може порушити його права та законні інтереси, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі № 308/12022/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного виконавця Ярошевськго Д.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПриватБанк", про зняття арешту з рухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Універсал Банк».

В зв`язку з залученням третьої особи, підготовче судове засідання відкласти, та визначити дату наступного підготовчого судового засідання на 23 вересня 2019 на 10 год. 40 хв.

Роз`яснити ПАТ «Універсал Банк», що його права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 52 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, в тому числі ПАТ «Універсал Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір