Постанова № 83938248, 27.08.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1384/19

Провадження № 3/350/398/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому наступних обмежень: не виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу керівництва Рожнятівського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області; не виходити за межі свого місця проживання в період з 22 години вечора до 06 години ранку, за винятком часу знаходження на роботі; не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); з`являтися на реєстрацію в Рожнятівське відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області у перший та третій вівторок кожного місяця.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, із встановленням йому наступних обмежень: не виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу керівництва Рожнятівського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області; не виходити за межі свого місця проживання в період з 23 години вечора до 06 години ранку наступної доби, за винятком часу знаходження на роботі; не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани); з`являтися на реєстрацію в Рожнятівське відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області у перший вівторок кожного місяця.

Так ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, 12 липня 2019 року о 23 год. 58 хв. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім цього згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 075752 від 09.08.2019, серії АПР 075751 від 09.08.2019, серії АПР 18 075691 від 09.08.2019, серії ГР 131960 від 09.08.2019, серії ГР 131959 від 09.08.2019, серії ГР 131958 від 09.08.2019, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, повторно, 03 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року, 28 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 06 липня 2019 року, був відсутній по місцю свого проживання після 23:00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке мало місце 12 липня 2019 року визнав повністю, пояснив, що правопорушення вчинив не навмисно. Того дня було релігійне свято, у зв`язку з чим він святкував та вживав спиртне. Прийшовши додому ліг спати, а тому міг не почути коли до нього приходили працівники поліції. Просив його суворо не карати.

Таким чином, крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 12 липня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 075706 від 09.08.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.08.2019 року, повідомленням Рожнятівського ВП щодо результатів перевірки осіб, відносно яких застосовано адміністративний нагляд від 20.07.2019.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 заперечив винуватість щодо вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП 03 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року, 28 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 06 липня 2019 року, пояснивши, що 03 серпня 2019 року о 22 год. 30 хв. працівники поліції дійсно приїжджали до нього додому, його вдома не було, проте брат ОСОБА_2 , який проживає разом з ним, повідомив останніх, що він зараз буде вдома, після чого працівники поліції поїхали геть, 31 липня 2019 року, 28 липня 2019 року, 24 липня 2019 року після 23 год 00 хв. він знаходився вдома, проте працівники поліції до нього не приходили, 06 липня 2019 року було свято ОСОБА_3 , він перебував на річці, проте вчасно пішов додому і після 23 год. 00 хв. знаходився по місцю свого проживання.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 - брат ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає разом ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . 03.08.2019 близько 22 год. 30 хв., до них дійсно додому приходили працівники поліції, які питали де знаходиться ОСОБА_1 , на що він відповів, що останнього немає вдома, проте незадовго має повернутися. Після 23 год. їх не було. 31.07.2019, 28.07.2019, 24.07.2019, 06.07.2019 його брат ОСОБА_1 після 23 год. перебував вдома, працівники поліції до їхнього будинку не приходили.

Свідок ОСОБА_4 - поліцейський ГРПП Рожнятівського ВП суду пояснила, що 31.07.2019 та 03.08.2019 разом із поліцейським ОСОБА_5 виїжджала по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з метою перевірки дотримання останнім правил встановленого адміністративного нагляду. 31.07.2019 о 23 год. 56 хв. двері будинку ніхто не відчиняв, 03.08.2019 будинок був відчинений, проте ОСОБА_1 вдома не було, брат останнього ОСОБА_2 повідомив, що він не знає де знаходиться ОСОБА_1 і коли повернеться додому йому невідомо.

Свідок ОСОБА_5 - поліцейський ГРПП Рожнятівського ВП суду пояснив, що 03.08.2019 виїжджав разом з поліцейським ГРПП Рожнятівського ВП Мілевською Ю. ОСОБА_6 . по місцю проживання ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , однак останнього вдома не було. Його брат ОСОБА_2 повідомив, що не знає де знаходиться ОСОБА_1 і коли повернеться додому йому невідомо.

Допитаний в якості свідка поліцейський ГРПП Рожнятівського ВП ОСОБА_7 . суду пояснив, що 24.07.2019 о 01 год. 27 хв., під час проведення перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 , встановити чи перебуває останній в будинку не представилось можливим, оскільки вхідних дверей ніхто не відчиняв.

Допитаний в якості свідка поліцейський ГРПП Рожнятівського ВП Лаврів В.В. суду пояснив, що 12.07.2019 під час проведення перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, вхідних дверей будинку ніхто не відчинив.

Пояснення допитаних у судовому засіданні у якості свідків поліцейських про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання після 23 год. 03 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року, 28 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 06.07.2019 суд оцінює критично, оскільки як вбачається із службового завдання поліцейські повинні здійснювати перевірку при включеній бодікамері та долучити фото перевірки до матеріалів справи.

Разом з тим, поліцейськими в судовому засіданні не надано жодного фото чи відеозапису вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином вважаю недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 075752 від 09.08.2019, серії АПР 18 075751 від 09.08.2019, серії АПР 18 075691 від 09.08.2019, серії ГР 131960 від 09.08.2019, серії ГР 131959 від 09.08.2019, серії ГР 131958 від 09.08.2019, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази правопорушення. При цьому, суд критично оцінює додані до протоколів про адміністративні правопорушення рапорти працівників поліції, в яких зазначено, що під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 по місцю проживання після 23 год. 00 хв. дверей будинку ніхто не відчиняв, оскільки лише та обставина, що дверей не відчинили, не може вказувати на відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання. Будь-яких інших доказів, зокрема відеозапису правопорушення чи пояснення свідків правопорушення, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання та порушення правил адміністративного нагляду матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження, в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП за 03 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року, 28 липня 2019 року, 24 липня 2019 року, 06.07.2019 року недоведена належними та допустими доказами, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно протоколів серії АПР 18 075752 від 09.08.2019, АПР 18 075751 від 09.08.2019, серії АПР 18 075691 від 09.08.2019, серії ГР 131960 від 09.08.2019, серії ГР 131959 від 09.08.2019, серії ГР 131958 від 09.08.2019, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п.1, 279-284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 075706 від 09.08.2019) танакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок №31112106009385, отримувач коштів: УК у Рожнятівському р-ні/Рожнят. р./21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37795394, банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку: МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії серії АПР 18 075752 від 09.08.2019, АПР 18 075751 від 09.08.2019, серії АПР 18 075691 від 09.08.2019, серії ГР 131960 від 09.08.2019, серії ГР 131959 від 09.08.2019, серії ГР 131958 від 09.08.2019 за відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.